作者:Dan Fitzpatrick
新的版权裁决刚刚使AI技能成为最大的优势
这美国版权办公室总结说,当AI生成的作品体现有意义的人类作者时,可以将其版权保护。这是大新闻。这意味着那些在与AI合作的专业知识的人可以获得知识产权。
在过去的几年中,谁拥有生成AI工具的创造性输出的关键问题令人困惑。可以提示类似工具的个人吗chatgpt声称版权保护?在美国,我们现在有答案。
这很重要,因为那些以协作方式利用AI的人现在可以确保为自己的创新获得版权。版权办公室验证了人类的创造力,并激励了快速的AI驱动创新。创新者可以确保知识产权并加快变革性突破的速度。
该报告坚持以下基本原则,即版权保护是为人类创造的工作保留的。
版权在人类作者创作的作品中保护原始表达,即使作品还包括AI生成的材料。
该报告指出,版权不会扩展到纯粹的AI生成的材料或材料,而人类对表达元素的控制不足。当AI工具独立生成内容时,该工作将有效地属于公共领域,并且可以在没有法律约束的情况下使用任何人。
这里的信息是将您的工作外包给AI,而不是您的想法。
“有意义的人类作者身份”一词是该论点的核心,但仍然模糊。该报告警告不要将最少的人类投入与作者身份等同。
必须逐案分析人类对AI生成的产出足以构成作者身份的贡献。
从本质上讲,如果AI工具仅根据提示而自主生成内容,而无需进一步的创造性干预,则该作品不受版权保护。
AI版权法中最有争议的问题之一是详细提示是否可以使用户成为生成工作的作者。版权办公室通过解释说,基于当前一般技术的功能,提示不单独提供足够的控制。尽管特别有创意的提示本身可能是可版权的,但它生成的输出是单独的。该报告详细说明:
当前生成AI系统的输出可能包括未指定的内容,并排除内容
它警告说,当它解释说,在书面提示中扩展版权保护的范围以涵盖潜在输出的多样性时,将版权扩展到提示领域的含义是不舒服地接近以生成图像或其他作品的方法来授予版权。
对于创建者和企业而言,这意味着只需将详细命令输入到Midjourney,Gemini或Chatgpt等系统中,就不会自动授予所得内容的作者。那些以自己的专业知识迭代,完善和增强AI内容的人可以宣称该作品。
企业家和AI初创公司可以通过将AI集成到工作流程中,同时确保人类贡献保持其创新的核心,从而加速产品开发和简化创作过程。那些接受AI合作的人可以具有强大的战略优势。AI可以帮助他们解锁前所未有的扩展操作和提高效率的机会。
艺术家和设计师可以与变革性的创意助手合作,以扩大其艺术视野。通过使用AI生成初始概念,然后应用其独特的视野,Creatives可以生产既开创性又受到法律保护的作品。AI的计算能力与人类创造力的融合是重新定义艺术的潜力。
在媒体和出版中,AI可以通过使常规任务自动化并个性化受众参与来彻底改变内容的生成。这使记者和作者可以专注于为讲故事带来真实性和深度的人类元素。
一些学校大学正在帮助学生发展这些基本技能。许多其他的不是。现在是他们加入船的时候了。一个未被教导如何与AI合作的学生将很难与一个学会了如何有效地将AI整合到他们的工作中的同伴竞争。这种技能差距可能导致不平等的增加。
教育系统有责任解决公平并确保所有学生都有成功的机会。教他们如何与人工智能合作可能是成功的关键技能。
那些与强大的AI工具合作的人可能会取得更大的创造力和业务成功。通过与强大的AI合作,创作者和企业可以生产受合法保护的作品,以突破可能的限制。
您和您的AI助手会创造什么?
不,根据美国法律,纯粹的AI生成的内容无法获得版权。版权保护需要人类的作者身份,而AI生成的材料则没有足够的人为贡献,因此没有资格。
人类的投入必须是实质性的,并且还涉及创造性贡献,而不仅仅是提供提示。如果人类以创造性的方式修改,安排或将AI生成的内容纳入更大的作品中,那么人为实现的部分可能是版权的。
目前,美国版权法并未将保护扩展到AI生成的内容,并且该报告目前不建议为AI生成的作品创建一个新的法律类别(例如SUI Generis Wiferes)。
不,如果有足够的人类作者身份,使用AI作为工具不会阻止其受版权保护。AI辅助创作仍然可以保护AI来增强人类创造力而不是取代人类的创造力。
通常,没有。即使是高度详细的提示,也没有提供要求对AI生成的产出的版权所必需的控制水平。版权办公室认为AI输出是用户未直接撰写的独立表达式。