涉及产品责任诉讼的律师再次证明,不准确地信任生成AI的产出是危险的,已向主席法官道歉,要求提交不存在法律案件的文件。
诉讼始于2023年6月对沃尔玛和雷森电动自行车的投诉,据称是由气垫板[PDF]。据说,大火摧毁了原告的房屋,并向家人造成了严重的烧伤。
上周,怀俄明州地方法官凯利·兰金(Kelly Rankin)发表了为了展示原因[PDF]指示原告的律师解释为什么不应该批准八个案件,这些案件在2025年1月22日提交文件中不存在。
引用是作为律师希望的论点的一部分提出的,这意味着不能向陪审团提供一些证据。
这个论点是在运动中的运动[PDF]一种特殊类型的动议,适用于在审判中排除某些证据,并且被认为没有陪审团。
该文件引用了9个案件支持其论点,其中包括Meyer诉夏安市,2017年WL 3461055(D.Wyo。2017)。
如随后的备案[PDF],此案是由Openai的Chatgpt幻觉。
随着案件编号(2:16-cv-00246-SWS)的情况,情况变得更糟,这是Chatgpt为少火律师挖掘出来的另一个想象的程序,是真实的,被称为2:16-CV-00246-NDF[PDF,2016年的案例,美国野马保护运动等。v。美国内政部长等。在另一位法官的Nancy D. Freudental(NDF)下,而不是错误地引用Scott W. Skavdahl(SWS)]。
正如兰金法官所指出的那样,一月份动议的九次引用中的八个是从稀薄的空气中拉出的,或导致名称不同的案件。在过去的几年中,AI聊天机器人在法律程序中幻觉的某些情况Mata诉Avianca,Inc,,,,美国诉海斯, 和美国诉科恩法官的命令要求签署文件的律师解释为什么不应受到惩罚。周一,两名律师塔利·古迪(Taly Goody)和迈克尔·摩根(T. Michael Morgan)提交了联合
回复[PDF]确认错误。他们的文件包括以下内容:
为了防止这种情况再次发生,律师事务所摩根和摩根(T. Michael Morgan使用我们的人工智能平台时律师的义务。”
星期四,第三名律师涉及鲁德温·阿亚拉(Rudwin Ayala)回复[PDF]清除了他参与狡猾文件的起草的共同顾问。
律师解释说:“我准备的一部分在Limine中的上述动议包括使用内部AI工具,目的是为我在动议中提出的论点提供额外的案例支持。”“将动议草案上传到系统的AI工具之后,我使用该工具进行的相关查询包括'Wyoming在Limine Federal Case Law中添加此动议,从WYOMING中提出了限制性动议的要求,并附加查询“添加有关Limine中动议的更多判例法”的查询。
“提出的另一个查询是'在限制性中添加一段段落,即关于起火不当的不当丢弃的香烟的证据或评论必须被禁止,因为没有实际的证据,这相当于推论和纯粹的猜测堆积包括联邦法院的判例法,以支持排除此类证据。
“还有其他一些询问要求添加判例法以支持排除证据,这本质上都是类似的。这是我职业生涯中第一次使用AI来查询这种性质的问题。”
这也可能是最后一次。在彻底解释了SNAFU之后,律师将自己置于法院的怜悯之后。
“以悔改的心,我真诚地向这个法院,我的公司道歉,同事代表被告的错误和我可能造成的任何尴尬。上周对我而言,对我来说非常谦卑,就我个人而言,我个人可以保证永远不会重演。”®