作者:PYMNTS
欧盟正在撤回拟议的法规,以处理受害者对AI造成的伤害的主张,但面临内部反对。
本周,AI责任指令是取出欧洲新闻报道,欧洲委员会的2025年工作计划。
该委员会是欧盟的行政部门,引用了该指令谈判中缺乏进展。
但是,欧洲议会内部市场和消费者保护委员会的立法者投票决定继续制定人工智能(AI)产品规则。但是,这个问题的领导者是议会法律事务委员会,尚未决定该怎么做。
这AI责任指令于2022年与欧盟AI法案一起提出。尽管《 AI法》有助于评估AI系统带来的风险并惩罚犯罪组织,但AI责任指令将通过更容易证明自己受到伤害,以及其他规定,以保护受害者。
欧洲议会的德国成员阿克塞尔·沃斯(Axel Voss)炸毁了委员会的心脏变化。
为什么突然掉头?答案可能在于行业游说者的压力,他们将任何责任规则视为对其商业模式的生存威胁,沃斯告诉国际隐私专业人员协会(IAPP)。
大型科技公司对法律景观感到恐惧,在这种情况下,他们可以对AI系统造成的危害负责。沃斯说,委员会没有站在他们身上,而是在此过程中将欧洲的企业和消费者置于公共汽车之下。”
白宫科学技术政策办公室(OSTP)要求公众根据特朗普政府制定人工智能(AI)行动计划的政策。
该计划寻求评论哪些政策优先提高美国的AI优势,并确保不必要的负担重大要求不会妨碍私营部门的创新。”这
请求信息通知是由国家科学基金会代表OSTP发布的,它正在寻求公众的评论,直到2025年3月15日。利益相关者包括学术界;
行业群体;国家,地方和部落政府;私营部门组织和其他有关方面。
评论请求的范围很广,并且评论可以解决任何相关的AI策略主题。RFI建议的主题广泛,可能会影响AI开发和部署的几乎所有方面,'博客文章。
他们说,可能受到影响的AI领域包括:
AI越来越多地用于帮助写书,创作艺术,创作音乐和制作电影。因此,被问到一个常见的问题是涉及AI使用的创造是否可以版权保护。
在新的报告,美国版权局澄清说,如果使用AI来帮助而不是替代人类的创造力,则不会影响其版权性。
但是,如果一件创意作品完全是由AI产生的,或者在对结果中没有足够的人类控制权的地方,则无法获得版权。单独使用提示来创建工作的人是不够的。
美国版权局还表示,评估人类努力是否足以构成作者身份。
对于所有PYMNTS AI覆盖范围,请订阅每日一个 AIâ新闻通讯。