Instagram 故事中流传的“再见 Meta AI”复制粘贴甚至可以被汤姆·布雷迪 (Tom Brady)、Cat Power、James McAvoy 实际上阻止 Meta 使用人们的数据来帮助训练人工智能？
不，Meta 说：这些声明不具有法律约束力。（它们都是胡言乱语，充满了几乎没有法律术语的语言，这对于那些可能在一生中见过并签署过各种合同的名人来说应该是显而易见的。但这只是我的两分钱！）
仍然，只是因为这个愚蠢的“copypasta”显然与 Meta 在用户中的地位无关，但这并不意味着 Meta 不应该认真对待它。
人们分享它是因为他们担心人工智能及其对他们意味着什么。他们认为这是对他们所做的一些侵犯性的事情，未经他们的许可就拿走了他们的内容。
这并不是一些偏执的妄想。它确实正在发生！Meta 确实在使用早在 2007 年就已公开的 Facebook 帖子和照片来训练其人工智能模型。除了将您的帖子设置为私有之外，也没有选择退出（除了欧盟，因为法规要求这样做）。
Instagram 上的这种复制粘贴可能看起来很熟悉。每隔几年，此类内容的版本就会在 Facebook 上出现，一些复制/粘贴的文本声称可以让发布该文本的用户免受运营该网站的技术超载者的某些贪婪行为的影响。
《商业内幕》揭穿了这一点。此类帖子在 2015 年出现过两次，Facebook 的公关部门甚至在 2012 年就发布过此类帖子。当这类帖子在 2016 年和 2019 年再次激增时，你可以发现新闻报道对此类帖子进行抹黑。
是的，这些是所有这些都是愚蠢的、写得不好的、显然不合法的文件。但他们总是谈到一些用户在 Facebook 和 Instagram 上感受到的权力不平衡：我们喜欢使用这些产品，我们喜欢免费使用它们，但我们感觉自己在某种程度上被剥削，无论这是否是一种剥削。公平的评估。
Facebook 在用户隐私方面存在严重的问题，难怪一些用户对此表示怀疑！人们愿意迷恋这些复制品并不意味着他们是乡巴佬；而是表明他们是乡巴佬。这表明 Facebook 多年来有时未能赢得人们的信任。
在本周 Meta Connect 活动前夕接受采访时，The Verge 的 Alex Health 直接询问马克·扎克伯格是否明白原因人们对人工智能感到很奇怪。Meta 首席执行官没有准确回答：
Heath：但是您是否理解人们和创作者对训练数据的担忧以及如何使用他们的数据用于这些模型的想法，但是他们没有得到补偿，而这些模型却创造了很多价值？我知道你放弃了 Llama，但你拥有 Meta AI。我理解人们的挫败感。我认为这种自然的不好的感觉是，“哦，我的数据现在正在以一种我无法控制或补偿的新方式使用。”您对此表示同情吗？ 扎克伯格；是的。我认为在任何新的技术媒介中，都存在有关合理使用的概念以及您可以控制的内容之间的界限。当你把某样东西发布到世界上时，你还能在多大程度上控制它、拥有它并获得它的许可？我认为在人工智能时代，所有这些事情基本上都需要重新争论和重新讨论。我得到它。这些都是重要的问题。我认为，从宏观的角度来看，这对于人工智能来说并不是一件完全新鲜的事情。整个互联网以及随着时间的推移不同技术也存在相关问题。但弄清楚这一点很重要，这样，社会希望人们建造的东西，他们就可以建造。
当谈到使用人们的 Facebook 或 Instagram 时如果有人发布训练人工智能的帖子，人们可能有理由感到不舒服。Meta 应该倾听一些用户的倾诉：他们对自己的东西被用来训练人工智能感到奇怪和糟糕。