与AI进行的一个小型城市实验，以了解居民想要什么

肯塔基州的鲍灵格林（Bowling Green）是75,000名居民的所在地，他们最近在使用AI进行民主的实验中结束了一项实验：在机器学习提供支持的在线投票平台可以捕获居民想要在他们的城市中发生的事情吗？

当包括保龄球格林在内的县当选领导人道格·戈尔曼（Doug Gorman）于2023年上任时，它是该州增长最快的城市，预计到2050年，它的规模将翻一番，但缺乏计划如何发展的计划。戈尔曼（Gorman）与曾与测量平台Pol.is合作的当地顾问Sam Ford举行了会议，该顾问使用机器学习来收集大量人的意见。 

福特说，他们需要对预期增长的愿景。两人召集了一群在八个领域经验的志愿者：经济发展，人才，住房，公共卫生，生活质量，旅游，讲故事和基础设施。他们制定了一项计划使用Pol.is来帮助为城市编写25年计划。该平台只是欧洲使用的几种新技术之一，在美国越来越多地帮助确保以公众舆论告知地方治理。

经过一个月的广告，Pol.is门户网站于2月推出。居民可以访问该网站，并匿名提交25年计划所包括的想法（少于140个字符）。他们还可以对自己是否同意或不同意其他想法进行投票。该工具可以转化为参与者的首选语言，人类主持人努力确保交通来自保龄球绿地。 

在现场直播的整个月中，有7,890名居民参加了会议，有2,000人提交了自己的想法。AI驱动的工具然后，从Google拼图看，分析了数据，以查找人们同意和不同意的内容。 

不参与该项目的民主技术专家说，大约10％的该市居民的参与程度令人印象深刻。

哈佛大学肯尼迪学校的ASH创新与民主治理中心主任Archon Fung说，这很多很多。他说，当地大选可能会有25％的投票率，这仅需要填写投票。” 

在这里，这是一种要求更高的参与，对吗？他说，您实际上是在投票或考虑一些实质性的事情，有2,000人在提出想法。因此，我认为很多人参与。

在保龄球绿色实验中受到最大关注的计划是超本地。最广泛支持的想法是增加了当地的医疗专家的数量，因此居民不得不前往附近的纳什维尔进行医疗服务，诱使更多的餐馆和杂货店在城市的北侧开设，并保存历史悠久的建筑物。 

运行实验的志愿者并不是完全动手。根据适度政策，并且没有发布多余的想法。福特说，有51％的想法已发表，而31％的想法被认为是多余的。大约6％的想法没有发布，因为它们要么完全偏离主题或包含人身攻击。

但是，一些研究可以使民主更有效问题的技术研究人员是否以这种方式征求意见是一种理解社区想要什么的可靠方式。

一个问题是自我选择，例如，某些人倾向于出现在市政厅等面对面的论坛上。冯说，研究表明，最有可能参加的老年人，房主和受教育程度较高的人。鲍灵格林（Bowling Green）的居民决定参加该项目。

詹姆斯·菲什金（James Fishkin）说，自我选择不是代表公众意见的一种适当方法。商榷小组。在某些欧洲政府中使用的其他方法使用陪审团居民制定公共政策决定。 

对于研究这些工具有效性的每个人来说，他们承诺将朝着更民主的方向移动城市，但是我们不会知道鲍林·格林的实验是否有效，直到居民看到城市对他们提出的想法的作用为止。

贝丝·西蒙妮·诺维克（Beth Simone Noveck）说，您可以根据一条推文制定政策。正如她指出的那样，居民正在对140个字符的想法进行投票，而这些想法现在需要将其制成真正的政策。” 

她说，接下来会发生的事情是，城市与居民之间的对话将简短的提议发展为实际上可以实施的事情。要让居民相信他们的声音实际上很重要，该市必须清楚为什么它实施某些想法而不是其他想法。” 

目前，组织者已经取得了结果民众，他们将于今年晚些时候向沃伦县领导人提出建议。