AI传教士突然爱的左翼政策

机器人再次来找我们的工作。上个月，《纽约时报》 介绍了一家名为Mechansize，Inc。的AI初创公司的创始人对其目标非常诚实：在未来30年内自动化整个员工。但是其中一个，塔米·贝西罗格鲁（Tamay Besiroglu）试图缓解那些可能害怕这种未来的人。正如科技记者凯文·罗斯（Kevin Roose）所写的那样。Besiroglu说他相信A.I.最终将创造出彻底的丰富和财富，可以将可以重新分配给裁员工人，以普遍的基本收入的形式，这将使他们能够保持较高的生活水平。

Besiroglu对普遍基本收入的保证 - 政府为社会中的每个人提供了同等数量的钱似乎更加勇敢，这是一种简单的方式，一种简单的方式来消除AI会使数百万人失业的担忧。因此，我与Besiroglu伸出援手发表评论。他同意发表评论，但是一旦我向他发送问题，他就回答：很抱歉，我很忙于此时。

不管。他几乎不是硅谷的第一个居民，建议UBI作为劳动力驱逐的脂肪。Openai首席执行官Sam Altman对这个想法有一段时间的想法很感兴趣写在2016年的博客文章中，宣布他将帮助一项UBI研究（这是在伊利诺伊州和德克萨斯州进行的，结束去年）。我非常有信心，在将来的某个时候，随着技术继续消除传统的工作和巨大的新财富，我们将以全国范围的规模看到某个版本。”

阿尔特曼弓箭菌也对此有所压力必要的多年来的政策思想。预测将不需要工作的地步，因为AI将能够做所有事情，'Elon Musk去年说社会将拥有比UBI更好的东西：我们将获得普遍的基本收入。我们将有普遍的高收入。从某种意义上说，它将有点像一个平衡器。

UBI早在AI的支持者决定拥护它之前就存在了。数百个试验产生了积极的结果。但是，AI革命将神奇地迎来这一左派政策的观念是相对较新的，并且完全被误导了。即使AI创造了丰富的年龄，Musk拥有预测，不能保证这笔巨大的财富将以UBI或任何其他重新分配政策的形式平均分配。政府必须制定UBI，这意味着它需要广泛的政治买入。

那么，一个问题是贝西罗格鲁（Besiroglu）和AI行业中UBI的其他支持者：您最近看过华盛顿的情况吗？

美国人已经是非常可疑AI会对他们的生活产生积极而不是负面影响。他们害怕这一点是正确的：新大学毕业生的失业率上升了部分地指责在AI上，入门级工作可能是消失在某些行业中，例如软件工程。同时，老板正在利用AI的前景来吓ians：上个月，Axios报告一些科技公司的经理警告员工，他们的工作很容易被AI取代，同时也迫使他们学会在工作场所使用AI。

试图通过恐惧激励员工几乎永远无法奏效，但事实是，人工智能已经在改变劳动力市场，现在还为时过早地想到它不仅可以改变经济，而且会改变我们的生活。即使这样，对于UBI来说，成为广泛的解决方案，AI造成的失业将需要在美国福利国家进行巨大的飞跃。

到目前为止，UBI仅限于美国和有针对性人群中国外的实验和示范项目。收入通常以每月约1,000美元的价格最大化，这还不足以取代工作。``基本的名字就在那里：UBI会创建一个人不能下降的收入楼，但通常不建议无限期地替代整个家庭收入。吹捧这些程序时，支持者通常观点它如何帮助接收者寻找更好的工作或重返学校。也就是说，UBI是更好的工作的桥梁，而不是就业替代者。

同时，这不仅仅是现金福利重生，因为它的目的是附有更少的字符串，并且更容易访问。经济安全项目的总裁兼创始人娜塔莉·福斯特（Natalie Foster）说，这并不是要使人们保持安全并保持安全的网络。这是一种蹦床，人们可以拥有一个无法摔倒的地板，然后跳起来，过着代理和尊严的生活，并按照自己的条件生活，如果您要努力工作，或者如果您处于深厚的经济不确定性的范围内，这就是未来的不大胆政策干预。

我们需要就UBI进行一些对话，这与劳动启示录的潜力分开。同时，AI的发展需要讨论该行业将造成的损害所欠的社会。我们的所有数据，我们的所有经验都创造了价值，因此每个人都应该在这方面拥有所有权，''TNR在2020年出现现在与一个名为市长的组织合作，以获得保证收入。要受到伤害的人必须拥有所有权。

谁工作，他们的工作量以及如何获得赔偿是政治问题。在过去的几十年中，生产力的提高已导致好处对于最富有的美国人来说，但我们许多人比以往任何时候都更加努力，没有看到收益。如果我们不以正确的方式解决这些问题，我们的未来将是比今天更不平等，随着科技亿万富翁的进一步丰富，我们其他人都在努力寻找新的工作，并鼓励再培训或更加努力。加州大学伯克利分校的计算机科学教授斯图尔特·罗素（Stuart Russell）博士说，我担心不平等会继续恶化。``大多数收益都可能归功于该技术的所有者。

几十年来，经济学家和未来主义者一直保证，技术的进步将导致休闲的增加，经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）认为，他的孙子每周工作15个小时，这在很大程度上没有通过。罗素说，我们每周的工作比我们的前任更少。话虽如此，我们当然不会过休闲的生活：随着生产力的提高，我们消耗了很多，而不是少于工作。”

``在整个几代人中，人们都认为他们想为我们其他人建立的未来，他们没有被询问我们想要的未来是没有工作的。AI权利法案的蓝图在乔·拜登总统的领导下。``我认为这一刻的不同之处在于，现在已经与那些促进对未来愿景的人们配对了 - 也赚了很多钱。

尼尔森指出，如果开发AI的人们满足了投资者有关其产品能力的诺言，他们可能会以不可值的十亿美元出售其公司，因此他们的期货很可能会失业。

纳尔逊（Nelon）发现，关于AI技术的谈论工作的方式也有些揭示。她说，好像工作只是一种负担。我知道，工作还履行了我们生活中的许多其他角色。工作也与我们如何创建社区有关。这是我们如何塑造自己的身份等，因此，只要将钱交给人们 - 不能解决问题，社会凝聚力和社会联系的问题，与工作有关的社会身份。

这就是一个问题，很少有人在回答甚至问。这是一个给定的，每个人都希望拥有全职休闲生活，并且如果金钱不像我们以前从未见过的那样，他们会通过创造丰富的和繁荣的方式来使他们追求的激情，他们会带来整个社会（甚至是整个社会（拯救世界），就像Marc Andreessen一样，宣布）。

``如果我们想要更好的健康，如果我们想要更好的科学，在医疗保健和气候科学和教育中的更好应用，那么这些事情都不会神奇地从AI系统中脱颖而出。”尼尔森说。决策者将需要通过通过规范AI的法律来确保那些结果。这不是这些天的进攻。（实际上，参议院版本的共和党预算法案有一项规定，以防止各州在接下来的10年内规范AI，但这是击中在第十一个小时。）

``目前，AI的未来确实是由一些强大的科技公司塑造的，这些公司自互联网繁荣以来一直集中了其权力和财富的公司，并且通过其庞大的规模和力量，他们能够在没有任何法规的情况下前进。”除了所需的社会政策外，这也是处理这些集中市场所需的政策的问题。

历史表明，新技术倾向于创造新的作业，而不是简单地用自动化来代替它们。当今的战斗必须是关于AI将创造哪些工作，将可以访问这些工作的工作，以及它们将为我们的社会提供什么利益。谈话应包括UBI，如果共和党人通过其预算法案，这可能更重要，其中包括对安全网的大幅度削减。

``我需要建立政治意愿，以实现这一目标，我们需要选举那些对生活危机成本有大胆愿景的人，并要求他们对这一愿景负责。”福斯特说。我们有关于如何做的蓝图。我们只需要政治意愿。