评论：谷歌的手机在自己的评论中称自己“非凡”和“噱头”。这很公平。
Google 的 Pixel 9 Pro 和 Pro XL 都是出色的手机，从焕然一新的设计到大量精美的新 AI 技能，有很多令人兴奋的功能。尽管其许多人工智能工具都是基于图像（包括狂野的生成式 AI Pixel Studio），但 Google 的 Gemini Advanced 能够为您可能遇到的几乎所有问题提供深入（尽管有时不准确）的答案。
所以我想我应该要求它接受终极挑战：审视自己。我已经写了自己对 Pixel 9 Pro XL 的评论，强调了更新的设计、较长的软件支持期和不错的日间摄影技巧等优点，以及不太积极的方面，例如 Gemini Advanced 的每月订阅和令人失望的低光性能图像质量。
我的评论基于我 13 年作为移动领域专业技术记者的经验，以及我在各种现实场景中测试手机的经验。Pixel 的评论大概是基于当我八月份提出这个问题时它可以从互联网上散列在一起的信息。我要求它“写一篇 200 字的 Pixel 9 Pro XL 评测”。以下是它的想法：
“Pixel 9 Pro XL 是 Google 迄今为止最大、最大胆的智能手机。拥有时尚的全新设计、华丽的 6.8 英寸显示屏和强大的 Tensor G4 芯片，它是一款真正的旗舰设备，其相机系统非常出色，可以在任何光线下拍摄令人惊叹的照片和视频。电池续航时间也令人印象深刻，一次充电即可轻松使用一整天。
“但是，它并非如此。完美的。这款手机相当昂贵，而且缺乏可扩展的存储空间可能对某些人来说是一个障碍。此外，虽然 Tensor G4 速度很快，但它与某些竞争对手的原始能力还不太匹配。
“总的来说，Pixel 9 Pro XL 是一款出色的手机，有很多功能。如果您”如果您正在寻找一款配备出色摄像头和超长电池续航时间的顶级 Android 设备，它绝对值得考虑。”
说实话？这不是一个坏的努力。和我一样，它指出了“时尚的新设计”，甚至承认这款手机价格昂贵，而且 Tensor G4 处理器达不到标准。然而，它确实使相机的技能远远超出了我认为准确的范围，使其读起来更像是营销材料，而不是基于经验的诚实评论。
虽然上面的示例是逐字记录的引用它给我的一个答案，我多次要求它对 Pixel 9 Pro XL 进行评测，每次都改变我的措辞。有趣的是，结果发生了相当大的变化。
一些尝试指出微距摄影效果不佳，另一些尝试则抱怨电池寿命不稳定。一篇评论的结尾是：“如果您正在寻找性能或设计方面绝对最佳的产品，其他选择可能更适合。”另一位表示，“设计感觉陈旧，而且价格对于你所得到的东西来说太高了”，并称人工智能功能是“噱头”。
结果不一致，每个人都产生了不同的意见我运行查询的时间。这就是人工智能搜索的本质；信息的来源或算法如何决定将其组合等因素并不一致。这就是为什么如果你要求它写一首关于马戏团中的一匹马的诗 100 次，你会得到 100 首不同的诗。
但除了简单的不一致之外，我还注意到事实错误，一些评论错误地讨论了Tensor G3 处理器（而不是它实际使用的 Tensor G4）及其关键规格中的其他错误。不正确的信息是我在测试 Gemini Advanced 时更常见的情况，该服务建议我听根本不存在的歌曲，并引导我去一家早已关门的酒吧喝啤酒。
<教训？请注意您对人工智能生成的答案的信任程度。当然，如果你打算购买产品，我显然会说相信 CNET 的专家而不是人工智能，但这适用于更广泛的领域。相信你的医生而不是人工智能生成的医疗建议；相信真正的电工如何重新布线您的房屋；如果人工智能试图告诉你吃胶水和石头，当然要尝试运用你自己的常识。