最新的刑事司法之争正在将警察使用的大型科技工具的爆炸式增长与由国家资助的、由精英公设辩护人组成的法医办公室展开对决。
开发从 DNA 分析到自主监控机器人等各种产品的公司已经找到了广泛的客户群：大约 18,000 个渴望获得打击犯罪优势的警察机构。但这些工具没有全国公认的标准，因此留下了关于这些技术可靠性的一个关键问题：它们是否值得信赖，足以满足法院的高证据标准？
全国各地的律师如果认为自己的客户受到了新技术的错误牵连，就被迫与热衷于保守其知识产权的公司展开个人斗争。
正是在这种背景下，新泽西州公设辩护人办公室在可疑的面部识别人工智能将其一名客户投入监狱后，于今年夏天成立了法医办公室。塔玛·勒勒 (Tamar Lerer) 是各州上诉专家和技术专家，他为了解使客户受到怀疑的技术的内部运作而奋斗。由于这一推动，客户端大致按时发布了。
企业将律师事务所送入刑事法庭，他们告诉我们，我三年来开发此项目的研发成果比您的客户失去的自由更重要和珍贵，”辛西娅·康蒂-库克 (Cynthia Conti-Cook) 说道。
康蒂-库克是监视抵抗实验室的研究和政策主任，他是由辩护律师、学者、技术专家和政策战略家组成的全国网络的一部分，他们共享数据、简报和策略，以努力反击在法庭上反对法律技术。有时，仅仅获得这些数据就足以成为辩护律师从检察官那里获得强有力的认罪提议的筹码。
当他们派白鞋律师事务所到法庭陈述商业秘密时，她说，我们的律师还没有准备好说，不，不是，法官也没有准备好说，不，不是。
情况开始改变。
纽约市食品卡车运营商弗朗西斯科·阿特亚加 (Francisco Arteaga) 发誓，在被指控 2019 年涉嫌抢劫花园州一家电汇商店之前，他从未去过新泽西州。
人工智能不同意。
纽约警察局实时犯罪中心面部识别科将劫匪面部的监控录像图像与数据库进行了比较。他们说 Arteaga 是一个可能的匹配。
警方将阿特亚加斯的照片纳入照片阵容中。两名店员指着他。他被提审，提出了 12 年的认罪，并被送进监狱等待审判。
谈到与这起犯罪事件的牵连，他说这令人困惑和奇怪。这就像，见鬼去吧，让我们去逛逛其他州的被告。
然后 Lerer 参与其中。
经过多年的斗争，州上诉法院命令检察官移交更多证据，包括面部识别系统源代码和错误率，这是同类裁决中的首例。
新泽西州取证部门负责人 Lerer 表示，许多答案都隐藏在黑匣子算法中，如果没有这样的裁决，我们就无法了解幕后情况。
美国国土安全部和麻省理工学院的研究人员强调了面部识别的可靠性问题。软件创建用代码编写的面部印记，测量面部特征之间的微小距离。用户错误以及光照、面部表情、分辨率和嫌疑人种族等方面可能会产生劣质结果。
Arteagas 做出面部识别决定之前，Lerers 在 2021 年的意见中取得了巨大的胜利，要求披露 TrueAllele 的源代码，该技术测试来自多人的低水平或复杂的 DNA 混合物，当国防专家测试公司源代码时，这种分析有时会发现不可靠。
佛罗里达国际大学起诉项目主任、美国律师协会刑事司法部候任主席梅尔巴·皮尔森 (Melba Pearson) 表示，这实际上是生死攸关的事情，而现实情况是辩护律师正在迎头赶上。.
自从火车离开车站以来，人工智能就在这里，皮尔森表示，检察官和辩护律师都必须以公平的方式使用该技术，以区分可靠的打击犯罪工具和垃圾科学。
其他行业也有严格的软件可靠性标准，拥有航空航天工程博士学位的马里兰州法医办公室助理公设辩护人 Marc Canellas 表示。
他说，人们关心开车的人是否发生了不好的事情。在刑事司法软件中，法庭失败不会产生任何后果。
国家地方检察官协会主席萨默·斯蒂芬 (Summer Stephan) 表示，优秀的检察官会寻求新技术的验证。但执法部门不能忽视有助于找到肇事者并为无辜者开脱的技术进步。
斯蒂芬说，2018 年，法医基因谱系被用来抓捕金州杀手，这名自 1970 年以来一直逃避当局追捕的人是一个前景广阔的领域。她的圣地亚哥县办公室走在了这一趋势的最前沿，利用这项技术破获了 20 起谋杀和连环强奸案件。
“我不想剥夺等待正义的受害者的权利，他们回头看，想知道强奸他们的人是否会再次从灌木丛中跳出来攻击他们，”斯蒂芬说。检察官必须有勇气不断前进和发展，同时确保技术不会践踏被指控犯罪者的权利。数十位经验丰富的律师反对对信息的要求，他们的任务是保护这些技术背后的知识产权。
像 Foley Lardner 合伙人 Chanley T. Howell 这样的律师会制定协议，以保护科技公司在其客户在人工智能开发公司之间的激烈竞争中被拖上法庭时不泄露信息。
即使有法庭命令，我们都知道泄密的情况会发生，如果我们的皇冠上的宝石泄密，我们就会遭受极大的伤害，”他说。
豪厄尔说，对企业想要保护的信息的敏感性提起诉讼可能会花费数十万美元。
最近，法官一直屈服于人工智能的新颖性和恐惧，有时会在可能不允许发现食谱或配方等传统商业秘密的情况下，倾向于原告的接触权。
他说，法官也是人。因此，除非你找到一位非常精通人工智能的法官，否则他们可能会同情原告，说他们需要看看黑匣子里有什么。
SoundThinking Inc. 负责分析和法证科学的高级副总裁 Tom Chittum 表示，许多传票都是恶意攻击商业利益的行为。该公司拥有枪击追踪服务 ShotSpotter，该服务正在处理大量涉及枪支的传票。犯罪案件。奇图姆说，一些辩护律师正在进行一场堂吉诃德式的冒险，他们生活在律师天堂，只接受完美的证据。但我们不起诉实验室里的犯罪行为；我们不起诉实验室里的犯罪行为。我们在法庭上起诉他们。
Conti-Cooks 国家小组收集的合同显示，科技公司有时会要求检察官办公室反对证据开示。这些合同通常包括针对其技术导致错误定罪的公司的责任盾。
我们认为遇到了技术问题，Conti-Cook 说道。我们遇到了公司保密问题。
几位辩护律师告诉彭博社法律，明星必须与正确的事实、正确的律师和正确的法官保持一致，被告才能赢得有意义的接触案件。
但当机会来临时，这些突破性的意见可以帮助全国的辩护律师。这就是 Lerers 老板、新泽西州公设辩护人 Jennifer Sellitti 表示她的新部门将发挥重要作用的地方。
塞利蒂说，我们现在对影响法医学的软件所做的事情实际上将为未来十年如何使用这些证据奠定基础。
Lerer 计划让同事及时了解最新技术，并协助防线后卫建立案例，以制定重大决策。
像 Lerers 这样的取证团队可以帮助那些经常处理 100 个案件和大量数据的防线防守者，堪萨斯州穷人国防服务委员会首席助理资本防守者彼得·康利 (Peter Conley) 说。他的办公室还在推动建立一个法证部门。
他说，我们的案例数据量超过 3 TB。数千小时的视频、数十份手机、监狱平板电脑、手机信号塔位置数据、DNA、毒理学、指纹、弹道数据——所有这些都依赖于软件和技术。
忽略大海捞针，往往没有重来的机会。
上个月，新泽西州一名男子在上诉中败诉，尽管被告找到了一位专家，该专家对为什么定罪他的子弹匹配证据不可靠有强有力的理论。被告团队在庭审中并未提出这一取证问题，因此法院维持了原判。
尽管 Arteaga 做出了具有里程碑意义的上诉裁决，但他仍被拒绝获得面部识别发现。在再次上诉后，他认罪了，这样他在监狱里错过了近四年孩子们的生日后就可以见到家人了。
但他对自己在司法系统中的角色有更广泛的看法：也许这是我的胜利，他说。这让塔马斯女士社区又近了一步。
联系记者了解此报道：
要联系负责此报道的编辑：
人工智能驱动的法律分析、工作流程工具和优质法律商业新闻。
登录以继续阅读或访问研究工具。