cURL Error Code: 7 cURL Error Message: Failed to connect to 127.0.0.1 port 9200: Connection refused cURL Error Code: 7 cURL Error Message: Failed to connect to 127.0.0.1 port 9200: Connection refused
作者:Angélica Serrano-Román Reporter
一项联邦规则要求律师证明其申请的准确性是在破产法院获得新的吸引力,在那里法官正在批准律师以假AI生成的引用提交文件。
全国范围内的法院越来越严重律师援引不存在的案件在文件中,通常是因为律师误解了该技术或未能验证信息。尽管法院一直在努力监测法律专业人员多年来的AI使用,但直到最近才出现破产实践中的事件。
伊利诺伊州和南卡罗来纳州的破产法官今年夏天因提交幻觉的引文而批准了律师,阿拉巴马州的法官最近订购佐治亚州的律师解释了为什么她不应该对误导和捏造的引用。
纽约南部地区,得克萨斯州北区和俄克拉荷马州西部地区至少三个美国破产法院已发布了AI的命令或规则。大多数其他破产法院都依靠 -规则9011,要求律师证明文件是准确的。
根据Rails AI的说法跟踪器,从业者说,这可能会在全国范围内导致不一致。
托马斯·尼尔德(Thomas Nield)七月制裁伊利诺伊州的破产法院说,他以前仅使用AI编辑电子邮件和一般查询。
尼尔德(Nield)于9月份被解雇,他在第13章案件中使用Chatgpt研究了辅助问题。但是,法院发现不存在的案件和报价。
自从尼尔德(Nield)终止前几天说,我尚未使用AI进行任何法律研究。如果我再次使用AI进行法律研究,那么它只会在Westlaw等法律研究计划的范围内。即使那样,我也只会将其用于概述手头的法律问题,并帮助找到原始资料,而不是写任何简介。
Semrad,以前没有AI政策,采用事件发生后的官方准则进行了牢固的审核,在第13章案件中撤回了其费用申请,要求AI培训,并提出报销反对的律师。执行合伙人没有回应评论请求。
迈克尔·斯莱德(Michael Slade)法官处以5,500美元的罚款,但警告说:â€â€â€â€â€``下一任律师都做同样的事情,他或她可能会看到更重大的罚款。
南卡罗来纳州破产法院成立保罗(Paul)担任的8月,一位拥有40年经验的独奏从业者,在法庭文件中引用了假案件。
他被命令继续接受法律教育,包括AI伦理培训。
持有没有回应评论请求。法院说,他承认Microsoft Copilot产生的引用是由于急速和对技术的天真理解,并且他感到震惊了,因为他们震惊了 - 得知AI可以得知AI可以产生伪造的信息。
Gordon Rees Scully Mansukhani的Cassie Preston是最近被告在阿拉巴马州的医院破产中,使用AI不当。
该公司在一个现有的备案索赔是不受支持的,所谓的捏造是轻微的引用或释义错误。
破产法官将考虑下个月对普雷斯顿的制裁。普雷斯顿(Preston)和戈登·里斯(Gordon Rees)没有回应评论请求。
我的经验法则是,您从纠正行为的最低制裁开始。
他说,规范性的制裁阻止了未来的违法行为,而赔偿的制裁则赔偿了受到伤害的政党,例如律师在不存在的研究上花费了几个小时。
他说,当然,您认为这一定是正确的,â€â€â€â€â€â€â€â€他说,他说。我希望从现在起五年后,我们将不会像以前一样经常看到这些事情发生。
法律解码器首席执行官约瑟夫·蒂亚诺(Joseph Tiano)表示,在破产法院有许多与AI相关的常规订单部分是因为规则9011已经要求律师确认他们使用的信息。
常规命令可能会产生意想不到的后果,即当法院以不同的方式定义AI时会引起混乱。
Tiano说。在某些情况下,您必须披露使用了哪些工具;在其他情况下,您没有
他说,使用规则9011, abâ€您确切地知道游戏状态是什么。
法院还必须确定在保护机密性的同时可以使用哪种批准的AI工具,并且必须避免或披露哪些用途,因为AI的使用可以包括诸如语法检查之类的简单任务。
她说。当法院说生成的ai时,他们越来越接近实际问题。
格林说,如果法院决定采用指导,那么最公平的方法,而最统一的方法是地区或巡回巡回法院中所有法院的地方规则。与个人法官在法庭上管理特定问题的命令不同,这些允许公开通知,评论和修订。
AI指导纽约南部地区和德克萨斯州北区破产法院指示律师验证准确性,而俄克拉荷马州西区需要任何使用AI的法院文件的证明表格。
其他法院主要解决披露和准确性,但有一些规范其他用途,包括研究和证据。
该行业仍在探索AI使用和工具,数据安全,隐私和计费问题。破产协会提供培训,公司正在采用协议。
蒂亚诺说,改善法律服务业务的AI工具(例如数据分析)是部署AI的风险最低的地方,而不是直接在法律实践中使用它。
nield指出,直到最近,持续的法律教育才提供与AI使用相关的课程。
Rapoport表示,州监管机构可以修改持续的法律教育要求,以包括AI在道德课程中。
她说,AI将从根本上改变我们的法律方式,包括跨经验和实践领域的人员配备需求。