AI没有接管您的工作,但是“ Workslop”是|CNN业务

2025-09-26 09:30:51 英文原文

作者:Allison Morrow

该故事的一个版本出现在CNN Business -NightCap通讯中。要在收件箱中获取它,请免费注册这里

纽约 -  

好吧,是的:我微小的我的生成ai的内核怀疑论返回并在应有的情况下给该技术提供一点信用。最后,它启发了实际统治的劳动力的东西。

令人遗憾的是,某事不是创收工具或增强生产力的魔杖,而是一个有趣的小新词:workslop。

对于初学者,这是本周的流行语。哈佛商业评论从斯坦福大学和Betterup Labs发表了研究,详细介绍了一种非敏感的AI生成的工作,这些工作是化以伪装为生产力的,并且缺乏真正的实质。”

Workslop是Drivel看起来就像白领工作中的某种成品一样,但实际上,它只是Gobbledygook。

Workslop,很像虾耶稣或那些大眼睛哭泣的猫阻塞您的社交供稿,有一个铜绿人工技巧。想想光滑的PowerPoints,具有术语的官方报告,外观上的官方报告,看起来像是可用代码的计算机代码行。但是,当该项目缺乏有意义地推进给定任务的物质时,了解实际工作的人会抓挠自己的头。”

研究人员写道,虽然有些人正在使用AI工具来进行良好的工作,但其他人则使用它们来创建有关手头项目的实际上无助,不完整或缺少关键背景的内容。”

自然,这意味着要为其他人修复的更多工作。在各个行业进行调查的1,150名美国员工研究人员中,有40%的人报告在上个月收到了Workslop。

一位在零售业工作的董事告诉研究人员:``我必须浪费更多的时间跟踪信息并与我自己的研究进行检查。然后,我不得不浪费更多的时间与其他主管建立会议来解决这个问题。然后,我继续浪费自己的时间必须自己重做工作。

对于接收Workslop的人来说,这实际上不烦人。员工报告说,平均花费将近两个小时来处理每个Workslop实例。研究人员根据参与者的自我报告的薪水计算,这些事件每月不可见税。对于一家拥有10,000人的公司,他们估计Workslop每年的生产力损失超过900万美元。

因此,回顾一下:不仅AI工具无法全面增加采用它们的公司的收入(作为最近的公司麻省理工学院的研究发现),相反,公司似乎是失去他们的钱。

当我们的整个经济是时,这不是您想看到的如此危险地依赖在公司和投资者身上,将以前不可思议的资金投入到该技术中。

在HBR报告中,研究人员写道:“ Workslop的阴险效果是,它改变了下游工作的负担。可以肯定的是,必须花一天的时间来打一个糟糕的幻灯片,您的聊天机器人吐口水很烦人。

但是,在Workslop中勤奋的恐惧是一种更深刻的恐惧:在一个文化时刻,美国公司的泰坦似乎停止谈论这项技术是如此强大,一定会取代它被派往的人。

人工智能是未来,学会使用它,否则会带您的工作,假设任何办公室最多可删除的实际日常工作的经理。亚马逊首席执行官安迪·贾西(Andy Jassy)说了很多今年夏天给员工回荡人类首席执行官达里奥·阿莫迪(Dario Amodei)消息说,AI(最终以某种方式,不问什么时候)会导致白领血液。”

那么,在劳累过度的办公室合作伙伴中,几乎不足以支付租金,并要求他们省下几个小时,并要求Chatgpt或Claude或Gemini为他们写报告呢?哦,工作不好,25岁,有六位学生债务。是的,我们告诉您,您绝对必须使用AI,但是我们并不是说实际使用它。我们的意思是您要做的所有工作,无论如何都要做,但是添加了一层AI童话灰尘,以便我们可以证明我们的订阅成本并告诉股东我们接受了AI,但显然您还必须事实检查所有吐出的一切。

Workslop是公司盲目采用工具的不可避免的(并且是可避免的)结果建筑 字面上的掩体在末日。

人工智能公司尚未推出可以完全取代人类工人的产品,但是当机器人无法使企业提高生产力时,他们已经为责备人类构成了修辞基础。

Openai的首席执行官Sam Altman避免将其产品固定在用例中,这通常是指我们,人们,人们,人们大胆思考并使用AI来制作下一个杀手级应用程序。

只是这样做奥特曼说在6月的行业峰会上。当事情变化很快时,采用速度最快的公司获胜。

去做就对了。

到什么目的?也许Altman可以向Chatppt寻求答案。

关于《AI没有接管您的工作,但是“ Workslop”是|CNN业务》的评论


暂无评论

发表评论

摘要

一个新的术语“ Workslop”已经出现了,以描述伪装成白领工作的生产力的荒谬的AI生成的工作。研究表明,在过去一个月中,有40%的美国员工收到了Workslop,由于浪费时间解决这些问题,每年有10,000人的公司超过900万美元。这是因为人们担心AI未能增加公司收入,而是对生产率征收无形税。批评家认为,急于采用AI工具而不适当理解的急促导致人类的更多工作,而技术领导者尽管未解决的问题在工作场所中尚未解决,但技术领导者仍在推动更快的收养。