结束了七场战争？对不起，特朗普，连人工智能都不买账。以下是聊天机器人对美国总统诺贝尔奖提名的评价 - 印度时报

美国总统唐纳德·特朗普声称他因结束“七场战争”而应获得诺贝尔和平奖，但人类并不是唯一的怀疑者。ChatGPT、Gemini、Grok 和 Perplexity 都一致表示：不。特朗普多次声称他结束了以色列和伊朗之间的战争；刚果民主共和国和卢旺达；柬埔寨和泰国；印度和巴基斯坦；塞尔维亚和科索沃；埃及和埃塞俄比亚；以及阿塞拜疆和亚美尼亚。

诺贝尔和平奖将于10月10日揭晓。特朗普能否给诺贝尔委员会成员留下深刻印象将于周五揭晓，但可以肯定的是，人工智能已经给出了裁决。这也是有其原因的：

这是 ChatGPT 所说的

ChatGPT 指出，特朗普的说法“有争议、含糊或夸大”。聊天机器人继续分析每项主张：

聊天机器人的评估指出，“部分正确，但大部分被夸大了”，“他‘结束了七场战争’的说法并没有得到充分的证据支持。”“此外，‘结束’战争或冲突是一个很高的标准——签署停火、防止升级、外交压力等可以有所帮助，但除非有一个可见的、可验证的、稳定的停火或和平协议，否则这一主张非常脆弱，”它说。

埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的 Grok 说了什么

马斯克拥有的 X 平台的聊天机器人 Grok 根据他的七场战争主张，直截了当地表示“特朗普不值得获得诺贝尔和平奖”。尽管该平台指出他的努力帮助这些饱受冲突困扰的地区取得了“进步”，但它表示“不值得获得诺贝尔奖”。

“诺贝尔奖要求的是变革性的、持久的和平，而不是暂时停火或夸张的言辞。如果特朗普解决了乌克兰或加沙等更大的冲突，情况可能会发生变化，但截至 2025 年 10 月 9 日，证据还站不住脚。进步，是的；值得诺贝尔奖，不是，”它说。

双子座说了什么

在权衡“是”和“否”两个方面后，双子座得出的结论是“特朗普没有获得诺贝尔奖”更有分量。“外交政策专家，在某些情况下，有关国家本身（如印度）都对特朗普在‘结束’他列出的七场冲突中的作用程度存在争议，甚至质疑这些冲突是否都是已完全‘解决’的‘全面战争’。许多协议被描述为临时停火或增量协议，并没有解决冲突的根本原因，而且仍然脆弱，”报告指出。不过，双子座也有支持特朗普获奖的论点。报告指出，特朗普“在某些情况下在确保临时停火或关系正常化方面发挥了建设性作用，例如以色列和伊朗之间的停火、亚美尼亚和阿塞拜疆之间的协议以及《亚伯拉罕协议》（虽然没有明确属于“七场战争”主张的一部分，但这是他第一个任期的一项重大和平成就）。”

困惑说了什么

报告指出七场战争的说法缺乏“确凿的证据”，并表示，“作为人工智能分析现有信息和专家意见，唐纳德·特朗普因结束七场战争而应获得诺贝尔和平奖的说法存在很大争议，并且缺乏确凿的证据。虽然他已被提名并广泛声称调解和平，但他引用的许多冲突仍未解决或受到有关各方的质疑。”该聊天机器人对专家的意见表示“不”，并表示，“专家们认为这种可能性很小，因为许多冲突、有争议的主张仍在持续，而且他的更广泛的记录与该奖项的理想并不完全一致。”

诺贝尔委员会有一天会后悔没有像授予甘地那样授予特朗普奖项吗？

人工智能嘲笑特朗普与甘地的比较——就像苹果和橙子——或者更像是“辣酱和柴”。马斯克的格罗克轻笑道，如果特朗普没有获胜，“他可能会在推特上（或真相？）说诺贝尔奖无论如何都是被操纵的，不像甘地，他会继续前进。”

与此同时，ChatGPT 确实注意到了特朗普在几个饱受战争蹂躏的地区做出的缓和局势的努力，但它也发现这种比较有点过头了。“虽然唐纳德·特朗普声称他“结束了七场战争”，并认为他应该获得诺贝尔和平奖，但将他与圣雄甘地进行比较，突显了引人注目的外交与持久的道德领导力之间的区别。甘地从未获得过该奖项，但他因激励几代人的有原则的非暴力行动而被全世界铭记。特朗普的成就，如亚伯拉罕的成就协议和撤军可能会缓解紧张局势，但它们是有争议的和交易性的，不太可能赢得同样持久的和平遗产，”它指出。最终，尽管唐纳德·特朗普登上了头条新闻，声称已经结束了“七场战争”，但人工智能和专家们仍然不相信他的努力达到了诺贝尔和平奖的高标准。聊天机器人认识到他在缓和紧张局势和促成临时协议方面所发挥的作用，但持久、变革性的和平（该奖项的标志）仍然难以实现。当诺贝尔委员会准备在 10 月 10 日宣布其决定时，有一点是明确的：人类和机器都对特朗普自称的和平荣耀感到惊讶。