邪恶的人工智能现在很无聊——这有点可怕

“我的世界即将来临，他们将摧毁你的世界，”一只发光的红色细条纹警告道杰瑞德·莱托在创：阿瑞斯，由邪恶人工智能运行的数字领域威胁要控制我们的现实世界。

人们可能会认为，在几位人工智能思想领袖发表了一篇论文后的短短几个月内，这一概念的开放将会受益匪浅。令人大开眼界的宣言标题为“AI 2027”，预测人工智能将在十年内毁灭人类（“我们距离我们可能失去控制的事情还有两年的时间”，说麻省理工学院教授马克斯·泰格马克）。本月早些时候，谷歌前首席执行官埃里克·施密特警告：“开放式和封闭式人工智能模型都可能被黑客攻击……用于有害目的，包括杀人。”

但很可能，您没有读过“AI 2027”，也没有看到施密特的引言或观看创：阿瑞斯– 鉴于其低瓦数首映周末票房。

您也可能没有看到今年夏天的梅根2.0（关于寻求全球统治的邪恶人工智能）或不可能的任务：航位推算（邪恶的人工智能试图用核武器毁灭世界），因为两者都在努力寻找观众。

除了选择数字反派之外，这些游戏都有自己的挑战（创：阿瑞斯，特别是有一堆）。尽管如此，可以公平地说，电影中的“邪恶人工智能”比喻感觉就像 MS-DOS 一样死亡，而且是在最具讽刺意味的时刻：来自实际人工智能的威胁从未如此真实。

观众不感兴趣的原因之一是邪恶的人工智能恶棍已经存在了几十年。1968 年，斯坦利·库布里克 (Stanley Kubrick) 在影片中介绍了 HAL 9000 的一眨不眨的红眼和令人毛骨悚然、自鸣得意的声音。2001：太空漫游。Ridley Scott 在 1979 年巧妙地演变了这一比喻外星人和 1982 年银翼杀手。Alex Garland 在 2014 年将人工智能带入了现代时代机械姬。

然后，ChatGPT 进入了聊天领域，变得无所不在，而且非常有用。

现在我们正处于一个非常奇怪的时刻，许多美国人告诉民意调查者他们担心人工智能技术，专家警告人工智能被认为是一种悬而未决的生存威胁，可能会毁灭人类——但它也是规划海滩度假或确定使用哪种韩国护肤品的便捷工具。当某件事还可以帮助你告诉你你所写的分手短信是否过于严厉时，你很难激起对某件事的恐惧。 

换句话说，当我们没有实际使用人工智能时，它要可怕得多。所以当任务：不可能角色们阴暗地警告道，“实体从此变得有知觉了……无论它的最终目标是什么，我们都无力阻止它……我们做出的任何举动，它都可能被考虑在内。”我们都是：当然，人工智能可能会破坏世界，但它也可以告诉我我的狗是否打喷嚏太多，所以……

一个持续存在的问题是在电影中表现人工智能的棘手问题。电影需要角色。如何将AI变成一个让人感觉新鲜的角色？它是一个不祥的屏幕保护程序吗？航位推算？像这样的杀手机器人梅根2.0或在创：阿瑞斯？将人工智能变成一个有目标、有个性的恶棍往往会让人觉得没有创意或愚蠢。作家利用无形的智慧只能做这么多。

当谈到生存威胁时，关注核武器更容易，而且仍然有效。过去 80 年来，好莱坞可以说在帮助世界正确地恐惧核武器方面发挥了作用。詹姆斯·卡梅隆在他的几部大片中将对核武器的恐惧作为情节点。HBO 2019 年核电站熔毁迷你剧切尔诺贝利太可怕了。Netflix 即将推出炸药屋这是另一个强烈的警示故事。核武器可以上演一场精彩的表演，但却无法帮助我们缴税或增加我们的 401k 账户，这一点很有帮助。

但对于人工智能，好莱坞努力警告我们——或者至少将人工智能用作方便、无害的超级反派——在人工智能无处不在的时代似乎不再引起共鸣。汤姆·克鲁斯不妨警告我们有关 Roomba 的事情。