OpenAI 被指控使用法律手段压制非营利组织

OpenAI 表示，其成立的目的是造福人类。但一些非营利组织表示，这家人工智能巨头已经偏离了其使命，并声称它最近使用恐吓策略来压制他们的声音。

近几个月来，至少有 7 个批评 OpenAI 的非营利组织收到了传票，他们称传票范围过于广泛，似乎是一种法律恐吓形式。所有传票都是 OpenAI 与科技巨头埃隆·马斯克 (Elon Musk) 之间法律斗争的一部分，OpenAI 暗示被传唤的非营利组织与马斯克有某种联系。

收到传票的组织已签署或有组织的 公开信和请愿书对 OpenAI 的批评正在进行的努力重组从非营利组织转变为营利性公益组织。在一个案例中，一家被传唤的非营利组织还赞助加州法案对 OpenAI 等领先的人工智能公司实施了首个广泛的监管。

在科技公司通过发出传票将其纳入诉讼之前，其中六家非营利组织并未参与 OpenAI 和马斯克之间的诉讼，其余非营利组织则已参与其中。提交了一份支持性简报但表示尚未与马斯克接触。其中三份传票发给旧金山基金会,埃克奥和生命未来研究所，以前没有报道过。

这些非营利组织表示，这些传票似乎旨在提取有关 OpenAI 批评者的私人信息，尽管大多数组织与马斯克或正在进行的诉讼没有关系。

非营利性消费者权益保护组织 Public Citizen 的联合总裁罗伯特·韦斯曼 (Robert Weissman) 告诉 NBC 新闻，OpenAI 发出传票的意图很明确。Public Citizen 一直对 OpenAI 的重组计划持批评态度，但并未参与当前的诉讼，也没有收到传票。– 这种行为非常不寻常。“这 100% 是为了恐吓，”他说。

“这是最残酷的营利性公司所采取的策略，”韦斯曼说。“这是为了恐吓非营利组织的批评者，压制言论并阻止他们发声。”

NBC 新闻审查了其中四份传票，要求提供各种文件和材料，包括有关这些组织的资助者和捐款的所有信息，以及有关马斯克、Meta 及其创始人马克·扎克伯格的所有通信信息。OpenAI 有之前曾表达过怀疑关于 Meta 和扎克伯格参与马斯克 2 月份以 970 亿美元收购 OpenAI 的出价。

传票还要求提供“有关 OpenAI 治理或组织结构的所有文件和通信。”

OpenAI 说九月它转变为一家更传统的营利性公司将“使我们能够筹集完成使命所需的资本。”这一变化被视为公司公开上市和上市之前的关键一步。将允许投资者持有有价值的股权以营利为目的，而不仅仅是获得一部分利润。

转变的批评者认为这样的改变可以允许OpenAI，现在全球估值最高的初创公司，追求利润高于其慈善使命。

围绕传票的争议周五在网上炸了多家非营利组织的员工在社交媒体上声称，人工智能巨头的传票是强硬的法律策略，远远超出了正常的法律行动，而且往往与正在进行的马斯克诉讼无关。这些指控包括几张传票的照片，导致 OpenAI 的几位现任和前任知名员工公开批评其行为——这对于 OpenAI 来说是极不寻常的。守口如瓶的公司。

“这看起来不太好，”OpenAI 的 Joshua Achiam，该公司的任务调整负责人，在X帖子中说周五下午。阿希姆没有回应 NBC 新闻的置评请求。

Achiam 向首席执行官 Sam Altman 汇报，并负责确保 OpenAI 追求比人类更聪明的人工智能系统造福全人类。

“我们对全人类负有责任和使命，”阿希姆周五写道。“权力的作用下，有些事情可能会出错，有时内部人士必须愿意大声指出。”

周五声明中所涉及的传票和策略源于旷日持久、激烈的法律斗争涉及马斯克。

去年，马斯克起诉 Altman、OpenAI 和几位联合创始人，指控他们在其非营利结构中推行以营利为目的的做法，违反了 OpenAI 的合同义务。据称这是“利他主义与贪婪的教科书故事”。

Altman 和 OpenAI 认为，马斯克是 OpenAI 的早期支持者之一，并提供了约4500万美元公司成立之初，现在嫉妒的公司的成功并正在雇用 –恶意策略放慢 OpenAI 的速度，并为了个人利益而控制领先的人工智能创新。——马斯克也是 OpenAI 的竞争对手 xAI 的创始人兼首席执行官，该公司很快就试图赶上其他人工智能公司的能力。

在回应置评请求时，OpenAI 发言人向 NBC News 推荐了 OpenAI 首席战略官 Jason Kwon 在 X 上发布的帖子。

周五，权写道在马斯克起诉 OpenAI 后，多个组织纷纷加入并开展活动，支持他反对 OpenAI 的重组。这引发了关于谁在资助他们以及是否有任何协调的透明度问题。收到传票的各种非营利组织有多种原因，但都对 OpenAI 持批评态度。

旧金山基金会（SFF）的使命是在旧金山地区加强社区、建立公民领导力和促进慈善事业，该基金会表示，它从未收到过马斯克的任何资金，也没有参与与马斯克的诉讼。SFF 帮助领导了请愿一月份，要求加州总检察长阻止 OpenAI 从非营利实体重组为营利性实体的尝试。

SFF 首席影响官朱迪思·贝尔 (Judith Bell) 表示，SFF 批评 OpenAI，因为该组织专注于慈善事业。– OpenAI 是一个资产估计达数千亿美元的组织，实际上是历史上最大的非营利实体之一。它的资产是为了造福人类这一明确的慈善目的而积累的，”她说。

– SFF 反对将这些巨大的慈善资产转用于私人、企业利润。我们认为，法律要求这些公共资产的全部价值必须永久致力于公共利益，独立于任何营利性企业，无论 ​​OpenAI 的公司结构如何，”她补充道。

肖恩·埃斯科维茨 (Sean Eskovitz) 是一位未参与马斯克案件的诉讼律师、前美国助理检察官，之前从未为任何一方发过言，他告诉 NBC 新闻，“在我看来，这些传票的范围非常激进，而且非常广泛。”

OpenAI “必须证明这些请求与诉讼中的问题相关，”他说。“即便如此，考虑到这些第三方参与诉讼的程度有限或不参与、正在调查的活动的性质以及此处宣传和言论问题的公共利益，人们仍会感到担忧。”

“必须非常仔细地审视传票的范围，以确保非当事人不会受到骚扰，他们的言论不会受到冷落，并且传票的支持者不会将传票用于某些不可告人的目的，”埃斯科维茨说。

埃克奥致力于遏制企业不断增长的力量的国际非营利组织 OpenAI 最初于 4 月初向该公司表达了对 OpenAI 公司结构的担忧，然后发起了一场批评该组织的公共活动。

艾克的执行董事艾玛·鲁比-萨克斯 (Emma Ruby-Sachs) 听说，过去几个月其他倡导组织也收到了传票。“我们知道这是 OpenAI 用来压制反对派的策略，”她告诉 NBC 新闻。

OpenAI 在一封电子邮件中回应了该活动，指出在该活动发起之前，它曾尝试与 EkÅ 会面，并怀疑马斯克可能参与了 EkÅ 的活动。

在回复中，埃克的竞选总监驳回了 OpenAI 对其资金的担忧：“我们没有以任何方式得到埃隆·马斯克的支持或资助，并且有反对他和他的利益的竞选历史。”

考虑到他们的电子邮件通信以及 OpenAI 随后的沉默，Ruby-Sachs 对 9 月初 OpenAI 的传票感到惊讶。“我们写信给他们，说我们超过 70% 的资金来自个人的小额在线捐款，去年我们针对埃隆·马斯克开展了多次活动，”她说。

Ruby-Sachs 提到，EkÅ 今年早些时候甚至在时代广场投放了广告牌将马斯克描绘成国王并主张在今年早些时候在 DOGE 任职期间解雇他。

与其他非营利组织的传票一样，埃克斯的传票范围非常广泛，除了其他详细信息外，还要求提供“向您捐款的所有个人或实体的身份以及任何此类捐款的金额和日期”。

如此广泛的范围让许多评论家感到惊讶。OpenAI 董事会前成员 Helen Toner 对公司的一些做法持怀疑态度，标记为方法作为“不诚实和恐吓策略”。

在一篇浏览量近 3000 万次的帖子中，马斯克转发Toner 的评论称“OpenAI 是建立在谎言之上的。”

麝香传唤托纳的文件去年，在一场类似的诉讼中。

鉴于 Ekå 公开反对马斯克，Ruby-Sachs 驳斥了 EkÅ 可以由 Musk 资助来击败 OpenAI 的想法。“这个逻辑基础是如此荒谬，以至于我们不得不假设这只是一种吓唬我们、让我们退缩的策略，”她说。

鲁比-萨克斯表示，与传统政策或游说团体不同，该组织以直接从其成员那里接受行军命令而感到自豪。EkÅ 在组织范围内的投票中确定其优先事项，数十万成员参与投票。

“这张传票表明 OpenAI 正在追捕世界各地合法关心此事的公民，并试图让他们闭嘴，”鲁比-萨克斯说。

“OpenAI 是另一家公司，就像其他所有公司一样，试图利用自己的金钱和权力来追求利润，即使这会伤害加州人民，甚至可能伤害全人类，”她说。

埃克的传票此前从未被广泛报道过，针对该人的类似广泛传票也没有被广泛报道过。生命未来研究所（FLI）。

尽管 EkÅ 表示与马斯克没有任何关系，但 FLI 从马斯克那里获得了至少 1000 万美元的资金。FLI 上次获得马斯克资助是在 2021 年。该资金主要用于人工智能技术和政策研究，包括赠款计划旨在“保持人工智能的强大和有益。”

据 FLI 发言人称，“埃隆没有参与 FLI 的结构性活动。”该发言人表示，FLI 将马斯克的资金分配给了领先的人工智能研究人员，并且独立科技大亨正如其在线资助报告中明确指出的那样，FLI 向 FLI 提供了永久捐赠。

FLI 于 10 月初收到传票，而 FLI 总裁马克斯·泰格马克 (Max Tegmark) 于 8 月底收到个人传票。

“我们认为传票与我们普遍呼吁对先进人工智能和人工智能公司的发展进行更多的监督和透明度有关，这些公司目前的监管为零或有意义，”FLI ​​发言人表示。

在一个在 X 上发帖泰勒·约翰斯顿 (Tyler Johnston) 作为人工智能透明度倡导组织“迈达斯项目”(The Midas Project) 的创始人收到传票，他在 OpenAI 上发表讲话时写道：“我们从未与马斯克等人交谈过，也从未接受过他们的资金，如果你问过一次，我们会很乐意告诉你这一点。”事实上，我们已经说过，他对 xAI 的运营非常糟糕，以至于 OpenAI 相比之下“显得更加神圣”。

约翰斯顿的传票此前曾在《顺丰标准。

周一，约翰斯顿写在X上传票和随后有关他参与诉讼的新闻报道导致保险经纪人拒绝为他的小型监管组织提供保险。“如果你想限制一个组织的言论，恐吓是一种策略，但让他们无法投保则是另一种策略，也许这就是我们这张传票所发生的事情，”他写道。

前 OpenAI 研究科学家 Steven Adler 告诉 NBC 新闻：“我很惊讶 OpenAI 董事会会认为这些行为符合其非营利性法律义务，或者他们个人对这种行为感到满意。”

安全科学技术法律倡导者组织 (LASST) 也收到了 OpenAI 的传票。LASST 总裁兼首席执行官泰勒·惠特默 (Tyler Whitmer) 本人也是一名律师，他对传票的激进策略感到不安，特别是考虑到他反对马斯克。

“我认为马斯克现在对世界产生了有害的影响，”惠特默说。– 我的部分使命是让 Musk 的 xAI 承担责任，就像我让 OpenAI 承担责任一样。只是 OpenAI 应该比这更好，而我不期望 Elon 也能做到这一点，”他说。

很明显，这些传票并不是专门针对诉讼问题而设计的，而是试图利用诉讼来获取 OpenAI 无权获取的信息。这就是最忠实的版本，”惠特默说。

除了重组工作之外，OpenAI 还向至少一个支持最近监管前沿人工智能公司的组织发出传票。

OpenAI 全球事务主管 Chris Lehane公众持怀疑态度加利福尼亚州的 SB 53，新签署的法案在该法案签署成为法律之前，要求领先的人工智能公司的风险缓解做法保持透明。Lehane 现在正试图按照 OpenAI 的喜好塑造美国的人工智能政治，把他的顽强地走向硅谷。Lehane 最近帮助推出了一个价值 1 亿美元的新超级 PAC，其设计对抗严格的人工智能立法。

Encode 是一家非营利组织，其总法律顾问 Nathan Calvin 最近被 OpenAI 传唤，他是 SB 53 立法的发起人，也是提交了法庭之友陈述在马斯克对 OpenAI 的诉讼中。

在周五的第一次截击中，卡尔文写道： – OpenAI 为什么传唤我？Encode 批评了 OpenAI 的重组，并致力于制定人工智能法规，包括 SB 53。

“我相信 OpenAI 利用对埃隆·马斯克提起诉讼的借口来恐吓他们的批评者，并暗示埃隆是所有这些人的幕后黑手。”

作为回应，OpenAI 的 Kwon写道： – 当第三方介入主动诉讼时，他们将受到标准法律程序的约束。我们发出传票，以确保他们的参与和资金的透明度。这是诉讼中的常规步骤，而不是针对 Nathan 或 Encode 的单独法律诉讼。”

洛杉矶 Kinsella Holley Iser Kump Steinsapir 律师事务所的诉讼律师 Ray Seilie 告诉 NBC 新闻，如果传票真的是一种恐吓策略，那么要求可能会更高。

关于 Calvin 和 Encode，Seilie 表示：“如果 OpenAI 想要恐吓或骚扰他，他们可以向他发出证词传票，这将要求 Calvin 除了提供文件外，还需要坐下来接受 OpenAI 律师宣誓的一整天的讯问。”

“OpenAI 仅要求提供文件这一事实表明，他们真诚地寻找 Musk 和 Encode 之间的联系，即使事实证明他们的怀疑是错误的。”

前 OpenAI 员工，举报人著名人工智能政策研究员 Daniel Kokotajlo 表示，即使没有证词或传票，批评者保持沉默的压力往往是巨大的。– 去年当我谈到OpenAI 的秘密非贬低条款，尽管客观地说我是对的。——该条款禁止前雇员发表任何有关公司的负面言论，否则将面临失去既得股权的情况。开放人工智能取消了政策不久之后，科科塔伊洛挺身而出。

“当这种事真正发生在现实生活中时，保持安静的心理压力非常强大，大多数人都会屈服，”科科塔吉洛告诉 NBC 新闻。“这就是恐吓策略起作用的原因。”