欢迎来到倾斜宇宙

这个故事是纪念 ChatGPT 三周年系列的一部分。阅读《查理·沃泽尔》ChatGPT 给世界带来的不稳定, 莉拉·史罗夫无法再做出决定的人没有 ChatGPT 输入，或者浏览更多 AI 报道大西洋报。

乙洛厄里 (Lowery) 是一位销售主管，当同事问他应该去哪里约会恐龙时，他很困惑。——你打算带这个女孩出去玩恐龙？洛厄里问道。“没错，”这位同事满不在乎地回答道。洛厄里激动地催促他：——等一下。你是说恐龙？这是什么，某种新浪潮的表达方式或者什么——在说恐龙而不是午餐当天晚些时候，当洛厄里回到家时，他的妻子一边给一片面包涂黄油，一边汇报他们生病的儿子的情况。“他脸色苍白，而且非常充血，而且当我把恐龙交给他时，他没有碰它。”推销员把它弄丢了。

这是“文字游戏”的前提20世纪80年代重启的一集暮光之城。随着时间的推移，洛厄里周围的人开始以更加混乱的方式说话，以不熟悉的方式使用熟悉的词语。最终，洛厄里决定从儿子的 ABC 书中重新学习英语。最后一个场景显示他用手抚过一只狗的插图，下面印着这个词星期三。

“双关语”提供了关于错误本质的教训：对规范的小而不起眼的改变可能比大规模的大规模改变更令人迷失方向和危险。出于这个原因，这一集也有一些关于 ChatGPT 和其他此类生成人工智能产品的真相和谎言的内容。到目前为止，每个人都知道大型语言模型（或 LLM，聊天机器人的底层系统）往往会发明东西。他们弥补法律案件并推荐不存在的软件。人们称之为“幻觉”，乍一看这似乎是一个明智的隐喻：聊天机器人似乎有妄想症，自信地将不真实的东西断言为真实的。

但这是错误的想法。幻觉意味着在错误的信念下犯了错误。但法学硕士并不相信其提供的“虚假”信息是真实的。它根本不“相信”任何事情。相反，法学硕士根据从大量文本中学到的模式来预测句子中的下一个单词。法学硕士不会思考，也不知道。它根据对先前模式的解释来解释新模式。聊天机器人只会将可信的猜测链接在一起。

阅读：人工智能海市蜃楼

在《双关语》中，洛厄里之所以发疯，并不是因为他被骗了——他的同事和妻子确实认为这个词可以表达“双关语”。午餐是恐龙，就像聊天机器人有时会断言胶水属于披萨。洛厄里快要疯了，因为他所居住的世界突然变得有点陌生，他非常熟悉，但时不时会因为其他人认为正常的胡言乱语而感到震惊。旧词被赋予了新的含义。

人工智能确实发明了东西，但并不是产生幻觉，或者看到不存在的东西。制造可以表示“说谎”，也可以表示“建设”。法学硕士则从事后者。它从旧散文的统计原材料中创造出新的散文。发明的法律案件和虚构的软件并不是现实宇宙中的真实事物，而是另一个宇宙中可信的——甚至是可信的——实体。换句话说，他们是虚构的。

聊天机器人之所以令人信服，是因为它们呈现的虚构世界非常可信。它们是合理的，因为法学硕士所做的预测工作非常有效。当聊天机器人犯了彻底的错误时，情况就是如此，当它们对富有想象力的提示做出反应时，情况也是如此。这种独特的机器需要一个更好的比喻：它不是产生幻觉的但是多元宇宙。当生成式人工智能呈现捏造的信息时，它为用户打开了通往另一个现实的道路；它是多元宇宙而不是幻觉。由此产生的虚构作品，其中许多都是如此渺小且毫无意义，可以毫不费力地被接受。

多元宇宙的比喻——它代表了现实的分支和替代版本——曾经被归入理论物理学、深奥的科幻小说和边缘流行文化。但它在大众市场媒体中广泛传播。多元宇宙在漫威电影宇宙中无处不在。瑞克和莫蒂有一个，也是如此一切都同时发生和暗物质。小说中描绘的平行宇宙设定了多重宇宙是壮观的期望，其中包括虫洞和通往真实的、物理的平行世界的门户。尽管基本思想是相同的，但我们似乎得到了愚蠢的聊天机器人。人工智能建议的不存在的法律案例可以存在于与我们平行的非常相似的宇宙中。虚构的软件也可以。

当您使用聊天机器人进行概念混合（不同主题的新颖融合）时，法学硕士生成的文本的多元本质很容易看出。我可以要求 ChatGPT 创作一首 Charles Bukowski 的诗拉布布它给了我这样的台词，“店员说，他们称之为 艺术玩具, / 就像这样解释了一切。/三十块钱给一个咧着嘴笑的妖精/好像它知道世界已经结束了。尽管我确信布克从未写过这样一首诗，但结果是合理的；我可以想象一个可能的世界，在这个世界中，诗人和妖精玩具共存，而这种材料是他们相遇的结果。但是，对法学硕士提供的每一个句子或参考文献进行如此深入的检查将是巨大的——特别是考虑到提高效率是使用法学硕士的一个主要原因。聊天机器人在这个区域中充斥着可能的世界——我们可以称之为“slopworlds”，它们一起组成了一个slopverse。

阅读：人工智能真正的幻觉问题

法学硕士变得越好，情况就越糟糕。从多元宇宙小说的角度来思考：最可怕或最不可思议的平行宇宙是那些与已知世界极其相似、变化很小的宇宙。在“文字游戏”中，语言对比尔·洛厄里的威胁要大得多，因为熟悉的单词已经改变了含义，而不是英语被完全不同的语言所取代。在暗物质平行宇宙版本的芝加哥是一片荒凉的荒地，这比平行宇宙中主角的妻子没有为了生孩子而放弃艺术家职业的平行宇宙更明显地反事实，因此不那么诡异。与公认现实大相径庭的平行宇宙很容易被视为荒谬或幻想——就像《宇宙》中的宇宙一样。一切都同时发生人们的手指是热狗制成的——而熟悉的手指传达了关于偶然性、可能性和遗憾的更微妙的教训。

近宇宙，例如洛厄里所在的宇宙暮光之城可以产生同理心和不安，这是一个不可思议的事实：生活可能几乎相同，但又截然不同。但这个技巧之所以有效，只是因为观众知道这些世界是反事实的（他们知道是因为故事直接告诉他们）。对于人工智能聊天机器人来说却并非如此，这让这个问题成为一个谜。更糟糕的是，法学硕士是功能性的，而不是叙事性的多元宇宙——它们产生实际使用的想法、符号和解决方案。

甚至在法学硕士出现之前，互联网就已经让用户适应了这种状况。当人们在谷歌上搜索某些内容时，得到的网站不一定是最好或最准确的，而是最受欢迎的（以及一些付费由搜索引擎推广的网站）。他们的信息可能是正确的，但不一定是为了登上顶峰。在亚马逊或其他在线零售商上搜索商品会产生某种结果，但不一定是正确的结果。同样，Facebook、X 和 TikTok 等社交媒体网站所展示的内容可能很吸引人，但不一定在所有方面或任何方面都是正确的。

当然，早在互联网出现之前，人们就被媒体误导了，但自从互联网出现以来，人们的误导更加严重。二十年来，人们在网上看到的几乎所有内容都可能是错误的、不可信的，或者与现实脱节的。每个互联网用户都必须对他们在网上看到的所有内容进行手动概率分析，测试其是否存在欺骗或谎言风险。邋遢的宇宙只是扩大了这种情况——而且是大规模地扩大到每一句话。

面对马虎带来的问题，人工智能支持者可能会提出与幻觉相同的论点：最终，数据、训练过程和架构将会改进，提高准确性并减少多元分裂。也许是这样。

但存在另一种更糟糕、或许更可能的可能性：无论技术进步多少，它都只会渐进地实现，使得每次聊天交互产生的许多多元宇宙越来越难以与现实世界区分开来。当另一个现实除了一件事完全相同之外，多元宇宙小说中最糟糕的噩梦就会到来，这可能并不重要，或者可能完全改变一切。