迈克尔·基顿和肖恩·道格拉斯在《甜水》短片中探索悲伤、怀旧和人工智能

关于人工智能的复杂对话在行业中日益盛行，仍在继续。但至少这一次，词曲作者兼制作人转型为编剧肖恩·道格拉斯他以一种更微妙的方式将帽子扔进了擂台。在斯威特沃特，由道格拉斯编剧并由他的父亲执导，迈克尔·基顿这部时长 21 分钟的电影《道格拉斯》探讨了新时代技术是否可以为人类提供一种更健康的选择，以在亲人去世后缓解悲伤。

影片讲述了罗伯特（基顿·道格拉斯饰）在将其出售后回到儿时的家进行准备的故事。然而，在打扫卫生的过程中，他受到了他的名人母亲贝蒂 (Bettie) 的人工智能再现的欢迎（凯拉·塞奇威克），仅接受互联网上公开信息的培训。在失去挚爱母亲的悲痛中，他与她的人工智能互动让他既感到不安，又稍稍松了一口气。下面，道格拉斯和基顿·道格拉斯与 Deadline 讨论了与谷歌的 AI on Screen 计划，平衡戏剧与科幻小说以及短片背后的灵感。

截止日期：肖恩，短片的想法从何而来？ 

肖恩·道格拉斯：谷歌正在启动这项名为“屏幕人工智能”的计划。这个想法是开放式的。就像，“我们想看到人工智能的故事，假设的、推测性的小说，关于这项技术可能带来什么，以及它将如何进入人们的生活，”不一定是阳光和玫瑰、彩色眼镜类型的东西。我喜欢科幻小说，所以我有这样一个想法：一个人回到了他童年的家，这几乎就像一个迷你雅园，但它是献给他的名人母亲的，她是一位中世纪的女演员和艺人。他必须考虑这个地方的双重性，这是他与母亲和公众共享的地方。然后，我想如果他从另一位国外粉丝那里得到这份奇怪、神秘的礼物，这位粉丝制作了他母亲的人工智能投影[全息图]，现在他与她交谈时有一种非常超现实的体验。 

截止日期：您在音乐创作领域做了很多工作，但这是您第一次写电影。谈谈其中的挑战？ 

道格拉斯：嗯，这是我制作的第一件已经问世的东西。在过去的几年里，我花了更多的时间编写剧本。我现在有一个功能正在包装中，还有一个正在开发的电视产品。这是第一个出来的，这是一次很棒的经历。这很好。它与音乐如此不同，能有所改变真是太好了。

前几天我和我爸爸正在讨论这个问题，创建这个过程的很多过程都涉及到很多背景中的大问题。它提出了许多关于未来的问题，我们只得到了 20 分钟的故事片段。我认为制作这个小珠宝盒是很有挑战性的，你可以在其中获得足够的信息并留下足够的神秘感，并且在这两个角色之间有足够的弧线。但最有价值的部分是当你看到电影的结尾时，你在很短的时间内就与角色一起完成了这段旅程。这相当令人满意。 

截止日期：您执导了两部故事片。这和你第一次导演短片有什么区别？ 

基顿·道格拉斯：我不认为只有我一个人这么说。我有一些朋友，他们都是相当有名气、受人尊敬的小说家，他们都告诉我，成为一名真正优秀的短篇小说作家是多么困难。只是从某种意义上来说，这更容易，因为当有人告诉你，“这就是工作，在一定的时间内完成这件事”时，它会给你更强的责任感，因为你有听雇主意见的压力。幸运的是，肖恩是一位伟大的作家，我开始告诉他我是如何在规定的分钟数内看到这个故事的，他的剧本中的故事比他想象的要多。我们只有两天半的时间来完成这项工作。

我喜欢从里程碑的角度来思考这个问题。达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）——很抱歉漏掉了名字——告诉我要注意里程碑。在任何给定项目中的某些点上，有关您的角色所在位置以及故事所在位置的表演里程碑。所以，我一直在寻找并说，“好吧，就在这里，我们应该在开发中就在那里。”或者“伙计，这不能有多少分钟长，所以我们必须在实际层面上考虑这个问题。”我们真的必须深入了解如何利用这有限的时间并使其变得有效和良好。所以，我们没有做太多的删减，但我们重塑了一些我们不得不失去的东西，而肖恩在这方面做得非常出色——因为作家可以获得非常宝贵的东西。 

截止日期：这很大程度上是关于主角处理他必须与公众分享他的母亲这一事实的。肖恩，你是在演员父母的陪伴下长大的。你对这部短片有多少了解？ 

道格拉斯：我从一开始就知道其中有一部分是我自己的，但直到完成之后我才意识到其中有多少是我的。这根本不是自传性的，但娱乐性父母的元素显然是其中的一部分。不要在这个问题上纠缠太久，但几年前我失去了我的母亲，经历过类似事情的人都知道，这可能是他们生活中的决定性事情。我正在写这个东西，但我没有意识到它有多么奇怪，因为我不是专门为我父亲演的而写的，尽管我认为由他执导会非常酷。这是超现实的，而且有一层层奇怪的东西以一种有趣的方式堆积起来。第一次合作真是太好了，而且这也是一个个人故事。 

截止日期：凯拉·塞奇威克是如何加入的？ 

基顿·道格拉斯：当凯文·培根和凯拉住在洛杉矶时，我偶尔会遇到他们。我一直很喜欢他们作为演员，他们都是非常好的人。她突然出现在我的脑海中是因为她有一种真正的朴实和真实。她是一个完美的宝石，并且是一个全面的团队合作者。 

截止日期：正如你提到的，这是与谷歌人工智能屏幕计划合作制作的，但电影中没有使用人工智能，对吗？这只是将技术作为一种工具。 

道格拉斯：是的，我没有使用人工智能。 

截止日期：考虑到人工智能现在是一个热门话题，您想为对话做出什么贡献？ 

基顿·道格拉斯：我会让肖恩回答这个问题。但我只想说这个。谷歌在整个事情上表现得非常好，他们只是简单地说，“我们不是在寻找赞成或反对的方法。”这不是我们的广告，也不是人工智能的促销活动或类似的东西。——它只是一个因素。肖恩写的却是相反的。他说，“让我们讲一个故事，让假设出现在最前面。”在短片中，假设挥之不去。你不必谈论它的[效果]。他甚至没有提及。这可能只是这个版本的人工智能的想法。它提出了很多问题。我喜欢电影不把所有事情都扣上扣子，而这部电影中就有一点。 

[关于人工智能对话]，我正在与摩根·弗里曼和劳拉·琳尼一起制作一部电影。我们正在与奥地利和德国的人们谈论这种来自游戏世界的令人难以置信的技术，而我不是游戏玩家。因此，在与这些人交谈时，我问了很多问题。老实说，我们这样做的真正原因是从财务角度出发。我们将拥有 X 笔资金，因此我们讨论了这项技术是否可以为我们节省资金，同时仍然可以实现我在故事中想做的事情。因此，其中一个人确实提出了它的工作原理以及新技术可以节省多少时间和金钱，但随之而来的是它有一个人工智能元素——这是我没有想到的。我对此很好奇。而这个问题仍然没有得到解答。但我正在谈论它并关注它。 

我想说得很清楚。我属于“不要取代人”的阵营。不要更换演员或[记者和工作人员]，我很守旧。人们必须工作。我喜欢来自真实人类、有血有肉的人类的艺术。同时，我会告诉你，有一些真正有创意的事情可以做，这对我来说非常令人兴奋。我已经开始思考，“是否有一种创造性的方式让我使用它，而不是让它使用我？”

截止日期：肖恩，你希望观众从这部短片中得到什么？ 

道格拉斯：前几天晚上我们进行了放映，很有趣。这是一件比我想象的更大的事情，这真的很有趣，之后很多人都想谈论它。与陌生人进行的一些私人对话很快就发生了，这也很酷。人们自愿分享自己的生活经历并分享场景，其中[对技术]的好奇心悄然进入他们的脑海，就像这些问题逐渐进入公众意识一样。 

关于现实的问题也很有趣。辨别真实情况变得越来越困难。围绕这个问题的讨论一直围绕着什么是：什么是合适的？人们想要什么？如果它能为某人带来真正的治愈，这符合道德吗？同样，谷歌对这些短片的内容没有限制。但我想问人们一个问题，如果你受到这样的伤害并且[这项与你所爱的人交谈的技术]被强加给你，你会怎么做？你会拥抱它还是逃避它？ 

[为了篇幅和清晰度，本采访已被编辑]