这次去年当天，参议员伯尼·桑德斯在数千人面前发表演讲，谴责他正确描述的主导美国商业和政治的“寡头政治”。但今年，桑德斯最值得注意的举动是独自坐在黑暗的房间里，向克劳德提问。当这位参议员专心聆听时，克劳德描述了公司如何利用人工智能来侵蚀美国人的隐私并可能消除他们的工作。 克洛德

当然是 Anthropic 公司创建的人工智能工具的名称。桑德斯试图通过让机器人本身解释其巨大的力量来戏剧化这项新技术。这位佛蒙特州参议员曾经推动免费大学、全民医疗保险和财富税，现在可能成为美国警告人工智能危险的最响亮的声音。他正在发表演讲全国各地，以及写作 专栏。他正在推动城市和州禁止人工智能数据中心，并最近推出了一项账单这将在全国范围内禁止它们。他正在动员科技行业中对人工智能持怀疑态度的人们大声疾呼，希望他们的声音比参议员本人更可信。 

领导反人工智能运动可能是 84 岁的桑德斯在政治上最后的重大举动之一。这是一项重要的使命。民主党和国家迫切需要一位不害怕被描绘成勒德分子或反商业的领导人，因此会强烈表达对人工智能扩散导致大规模就业的担忧，环境恶化，财富更加集中在少数人手中。桑德斯已经填补了这个空白。他的倡导可能会重塑有关这一问题的讨论和政策，正如他在过去十年中在让国家重新关注收入不平等问题方面发挥了关键作用一样。 

“我们正在关注世界历史上最具变革性的经济革命，而国会远远落后于八球，”这位参议员上周在接受采访时告诉我。 

关于人工智能的争论是桑德斯去年（也是他职业生涯的大部分时间）对亿万富翁关注的自然结果。这位佛蒙特州参议员长期以来一直警告说，许多个人和公司变得过于强大，但他们也是人工智能领域的重要参与者。因此，他在人工智能演讲中连珠炮般地提到了杰夫·贝佐斯、埃隆·马斯克和马克·扎克伯格的名字，就像他去年在反寡头政治演讲中所做的那样。 

就像创造了许多亿万富翁财富的大型科技行业一样，人工智能也是一个复杂的敌人。数以百万计的美国人正在使用人工智能进行写作和研究，就像他们最近购买了 iPhone 并开始大量使用谷歌一样。与其他新技术一样，人工智能为美国社会带来了一些明显的好处，例如让行为变得更容易疾病研究. . . 

人工智能行业与桑德斯长期反对的大公司之间的另一个相似之处是前者不断增长的政治权力。AI数据中心的初期建设往往创造数百个就业岗位，对地方和州政客来说是一个福音。人工智能公司正在支出数千万竞选政治家（共和党和民主党）的资金，这些政治家已表示他们将反对对该行业进行更严格的监管。许多民主党政客对反对人工智能持谨慎态度，因此被认为是反创新和反商业的，这可能会让他们更难从富有的捐助者那里筹集资金并吸引温和派选民。 

– 为什么没有更多的民主党人公开谈论这个问题？桑德斯的政治顾问之一费兹·沙基尔 (Faiz Shakir) 告诉我，因为人工智能已经让所有人都知道，如果你反对他们的议程，他们就会来追你。“他们投入民主党初选的资金数量已经失控。” 

所以这不是一场轻松的战斗。桑德斯的策略是什么？首先，他强调自己并不反科技。当我在谈话中提到这个词时，他说：“我不是卢德分子，请让我澄清这一点。”当我问他是否有 iPhone 时，这位两届总统候选人笑着说有，并开玩笑地补充道，“我什至看电视、使用电脑……还会开车。”他指出，在最近一次去湾区的旅行中，他乘坐的是无人驾驶汽车。 

其次，桑德斯对拥有人工智能的美国（和世界）到底是什么样子保持开放的态度。他并不是在呼吁制定一项不会导致美国工人因人工智能而失业的政策。他也没有试图保护特定行业或特定类别的工人。相反，桑德斯认为我们不希望重蹈 1990 年代和 2000 年代初的覆辙，当时国际贸易协定使企业富裕起来，但使许多制造业工人和城镇陷入贫困。 

– 我们首先要确定的一件事是，人工智能和机器人技术不能简单地让世界上最富有的人受益。好的？这就是起点，”他告诉我。 

他补充道，“如果你要把数百万人扔到街上，他们会怎样？”是否应该以某种方式为所有美国人提供有保障的医疗保健——确保每个人至少拥有最低收入？这些是一些必须讨论的问题。” 

因此，他与众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯 (Alexandria Ocasio-Cortez) 共同起草的法案并不是对数据中心的永久禁令。相反，它呼吁暂停，同时国会和国家总体考虑人工智能扩散的影响。

最后，虽然桑德斯两次竞选民主党总统提名，并自认是一名民主社会主义者，但他正试图在这个问题上建立一个广泛的联盟，其中包括科技行业资深人士、普通共和党选民以及其他不一定支持他的左翼立场（如单一付款人医疗保健）的人。这位佛蒙特州参议员在他的谈话中提到了科技行业的人物，例如计算机科学家、人工智能技术的早期先驱杰弗里·辛顿 (Geoffrey Hinton)。2023 年离开谷歌因为他想更多地谈论人工智能的危险。在他的另一张视频之后，桑德斯采访了伯克利机器智能研究所的官员和 OpenAI 的一名前员工。他们警告说，人工智能最终可能比人类拥有更多的知识和力量。 

通常关注经济政策的桑德斯也强调人工智能的非经济负面影响，这可能与社会保守派产生联系。在我们的采访中，他感叹许多年轻人说他们的人工智能伴侣是他们最亲密的朋友。他认为，工作是“人类成就感”的一部分，因此，如果人工智能抢走了美国人的工作，即使政府为新失业者提供了足够的福利来过上舒适的生活，也可能对社会造成损害。 

这位佛蒙特州参议员认为这个问题跨越了党派界限。在我们的谈话中，桑德斯引用了昆尼皮亚克大学最近的一项研究民意调查这表明 55% 的美国人，包括大多数共和党人，相信人工智能会给他们的生活带来“弊大于利”。只有 34% 的人认为其收益大于成本。 

“越来越多的民主党人、无党派人士和共和党人都认为人工智能可能会损害经济，而且大多数人认为人工智能可能会增加失业率，”自由民意调查公司 Data for Progress 的执行董事瑞安·奥唐纳 (Ryan OâDonnell) 告诉我。“当桑德斯警告人工智能的风险时，他直接针对选民已经对负担能力、工作保障和不受控制的企业权力感到焦虑的情绪。” 

桑德斯会成功吗？在某种程度上，他已经做到了。桑德斯已经利用了在他提出这个问题之前就已经出现的针对数据中心的反对声音。现在社区全国各地包括红色州在内，正在拖延或彻底阻止数据中心的建设。缅因州的立法者可能会很快就过去了这将是全州范围内第一个禁止数据中心建设的禁令。尽管国会共和党人和特朗普政府仍然在很大程度上支持人工智能，但越来越多的进步民主党人正在追随桑德斯的脚步提出担忧关于技术。 

也许桑德斯影响力最明显的迹象是民主党州长和 2028 年潜在候选人（例如伊利诺伊州的 JB 普利兹克和宾夕法尼亚州的候选人）如何看待桑德斯的影响力。乔什·夏皮罗是回溯“他们低估了公众的愤怒，”沙基尔说。

但即使数据中心陷入停滞，更大的危险是政治行动比商业行动慢。人工智能可能会消灭数以百万计的工作岗位，并进一步让超级富豪致富，而州长和参议员仍在研究这个问题。毕竟，AI 的使用是快速增长，美国和国外的公司都在这项技术上花费了数十亿美元。与此同时，桑德斯和奥卡西奥-科尔特斯的数据中心禁令获得通过的可能性很小，因为许多政客深感担心该行业将在选举期间花费数百万美元来击败他们。 

所以桑德斯的目标是温和的。至少现在，他不是试图通过立法，而是只是开始对话。 

“我们必须问的问题是，“我们如何利用人工智能来改善所有人的生活？”他说。– 盲目跟随马斯克先生和贝索斯先生并不是正确的做法。我们需要进行这样的讨论。新技术、新世界即将到来。让我们确保它惠及我们所有人，而不仅仅是少数亿万富翁。”