2024-09-16 10:00:06 英文原文
随着人工智能模型和自动化机器人的兴起，我们发现互联网现在主要由机器主导的想法是否有分量或者如果它仍然是人类的聚会场所。
阴谋论往往变得如此牵强，以至于对于顽固的信徒来说，它们既荒谬又难以完全反驳。但由于人工智能 (AI) 聊天机器人和代理的兴起，死亡互联网理论是一个比其他阴谋更有说服力的阴谋。
这一理论首次出现在 Agora Road 的 Macintosh Cafe 论坛上。2021 年，一位名为“IlluminatiPirate”的用户发起了一个名为“死亡互联网理论：大多数互联网都是假的”的帖子。该理论引用了 4Chan 等主要在线讨论论坛的帖子，认为非人类机器人负责大部分在线活动和内容创建。
但在表面之下存在着更阴险的观念，即参与此类内容的帐户也是机器人和人工智能代理，这意味着所有这些活动正在发生仅在机器之间，没有人类交互。该理论的更深层次表明，政府组织甚至正在使用机器人来操纵人类的意见。
这创造了“死亡互联网”的想法，据说死亡发生在 2016 年或 2017 年左右。《大西洋月刊》上一篇题为“也许你错过了，但互联网在五年前‘死了’”的文章给了该定理更多的关注。
各种研究表明相互矛盾的信息，很难确定网络中有多少内容是由机器填充的。网络安全公司 Imperva 的研究发现，机器人流量约占所有互联网流量的一半。这些流量往往来自用于产生虚假广告收入的机器人；YouTube 等网站就遇到了这一问题，他们利用机器人人为地提高参与度。
AWS 于 2024 年 6 月 5 日发布的另一项预印本研究报告称，网络上的所有句子中有 57.1% 是机器句子——生成的翻译。至于有多少网站被发现托管人工智能生成的内容，根据 Originality.ai 正在进行的一项研究，这一比例为 13.1%。
机器人和在线翻译器等其他工具的盛行已经导致多年来，这一直是一种众所周知的现象，但这并不一定意味着互联网已经“死亡”。同样，虽然从 ChatGPT 和 Google 的 Gemini 等大型语言模型到专用图像创建工具的生成式 AI 可以实现内容创建自动化，但它可能还不够先进，无法通过人类的审查。人工智能生成的内容通常包含错误信息，例如“在披萨酱中添加胶水”，或者充满了糟糕的语法和拼写，这会提醒人们注意其人工智能制造的本质。
但仍有值得关注的地方，谢谢以促进这项技术的快速发展。随着人工智能不断发展，创造出能够独立于特定人类指令而行动的智能体，我们可以预见这些智能体之间会相互交互，并且比人类创建的内容和结构化信息更青睐人工智能制作的内容和结构化信息。这可能会导致这样一种情况：互联网内容是专门为吸引人工智能代理而不是其他人类而设计的，以推销产品和农场参与。在没有人类参与的人工智能代理之间进行第一笔加密货币交易之后，我们已经看到了这种新经济的迹象。
然而，目前这可能最终的结果是推测的。更深层的担忧是人类利用人工智能快速生成质量低劣的内容，以满足内容匮乏的平台和搜索引擎的需求。鉴于许多生成式人工智能模型缺乏技巧，并且无法掌握人类的细微差别，依靠人工智能来制作内容可能会催生一个充斥着低质量信息、文章、艺术等的互联网，所有这些都是为了“参与”而设计的，几乎没有什么用处。更多。
这个看似令人不安的理论目前还没有令人信服的证据支持。内容共享和“病毒式传播”的本质意味着相同的帖子可以不断重新出现；人们可以对十年前流行的歌曲说同样的话，尽管音乐家远离时代精神，但仍然出现在广告中。
同样，搜索引擎优化（SEO）的平淡本质迫使人们创造内容以如此有条理的方式，感觉就像是机器人创造了它。可悲的事实？它可能只是一个年轻的作家试图达到配额或击中某些关键短语，插入大量链接并遵循 Google 搜索之类的无数其他流程和程序。
这并不意味着大多数互联网现在都受到机器人的困扰。这篇文章在某种程度上进行了优化。Live Sciences 出版商 Future Publishing 还成立了一个专门部门来支持其出版物网页在搜索引擎中排名更高。
然而，其中一些工作可以自动化，但拥有领先搜索引擎的 Google 却一直教条主义关于惩罚试图欺骗其搜索算法的文章。此外，通过提供提供建议（尤其是购买建议）文章的出版物，谷歌追逐证明人类已经使用过推荐的服务或产品的内容。这可以是引用现实生活中的例子（例如手机电池寿命），也可以是显示正在使用的设备的原始照片。因此，当前的 SEO 指南正在有效地推动更多人造和以人为本的内容。
当涉及到社交媒体平台时，包括X、Facebook、TikTok 和 Instagram 围绕死亡互联网理论的水域变得混乱。毫无疑问，数百万人使用此类平台，但设置机器人根据关键字发帖的能力增强了这样一种观点：互联网上充斥着智能代理而不是人类。
感谢生成式人工智能，许多人工智能生成的 Instagram 模特和影响者现在潜伏在网上，对衣着暴露的人进行看似完美的演绎。
当然，影响者和社交媒体明星的崛起以及无数的滤镜加上这样的想法社交媒体没有准确地反映一个人的生活，这已经给在线参与蒙上了一层虚假的外衣。
尽管社交媒体有时会让人感觉像是一种广告工具，但它仍然对数百万人具有巨大的影响力。2011 年的阿拉伯之春起义部分归功于 Facebook 上的一场运动。最近，英国右翼活动人士带头的骚乱因社交媒体上传播的错误信息而爆发。
考虑到这一点，人工智能代理有可能传播虚假信息并相互互动以提高参与度，从而煽动未来的火焰。《自然》杂志发表的一项历史性研究发现，2016 年和 2017 年 10 个月内，Twitter（现称为 X）上有 1400 万条消息传播了 40 万篇文章，“社交机器人”在传播“低可信度来源”的文章中发挥了不成比例的作用。这导致了内容的放大，我们称之为“病毒式传播”。
这确实令人担忧。鉴于路透社新闻研究所 2024 年数字新闻报告发现社交媒体是 48% 美国人的新闻来源，仍然有大量的人成为机器人传播的错误信息影响的成熟目标。
对 SEO 的追求为了吸引人们的注意力，已经导致了一些类似的文章，使搜索结果变得混乱，其中一些比其他更有用。这也成为一篇关于“2024 年最佳打印机”的幽默讽刺文章的灵感来源。
人们甚至可以说这篇文章本身是通过对不断发展的阴谋论的兴趣做出反应而加剧了这个问题，尽管 Live科学致力于将研究和见解带入该主题以及人类的视角。考虑到这一点，人工智能可能是下一步的发展方向，导致互联网因缺乏明显的原创内容和文章而感觉死亡，这些内容和文章缺乏人情味，无论是观点、经验还是干巴巴的智慧。
这里的一线希望是，谷歌和其他在线巨头一直在采取行动限制机器人的使用，至少他们是这么说的。这些措施在很大程度上是因为广告商越来越了解真实的人类观点与机器人生成的观点的构成。作为从事在线新闻和出版工作的人，我敏锐地意识到谷歌偏爱展示专业知识、权威和信任的人造文章。除此之外，Facebook 的母公司 Meta 正在使用人工智能来帮助检测而不是传播错误信息；据国际特赦组织称，有一种观点认为，Facebook 自己的新闻算法讽刺地助长了这场大火，其中一个例子是，该平台如何被用来煽动缅甸的种族灭绝，其算法加速了不受节制的有害反罗辛亚内容的传播。
越来越多的人还加入私人在线社区和网站，这些社区和网站通过订阅和会员资格寻求资金，以换取专门为他们策划的内容，而不是依靠吸引通常难以捉摸的搜索引擎。Discord 和 WhatsApp 等私人在线平台也充当着无法生成数据且寻求参与的机器人尚未渗透的社区。
所以，不，互联网并没有消亡。至少现在还没有。但我们确实必须接受人类与越来越多的机器人和人工智能代理共享在线空间的事实。随着信息在数字平台上的传播速度比以往任何时候都快，我们建议您谨慎行事：永远不要假设您在屏幕另一侧与之互动的实际上是一个人。
将世界上最引人入胜的发现直接发送到您的收件箱。
Roland Moore-Colyer 是《Live Science》的自由撰稿人，也是消费者技术出版物 TechRadar 的总编辑，负责移动计算垂直领域的工作。在英国和美国最大的消费技术网站之一 TechRadar，他专注于智能手机和平板电脑。但除此之外，他还利用十多年的写作经验，为人们带来涵盖电动汽车 (EV)、人工智能 (AI) 的演变和实际使用、混合现实产品和用例以及计算演变的故事无论是从宏观层面还是从消费者角度。