媒体大亨鲁珀特·默多克的道琼斯公司和《纽约邮报》于周一起诉了Perplexity AI，声称这家人工智能初创公司“大规模非法复制”他们的受版权保护的作品。
这场诉讼是出版商与科技公司之间关于后者在未获授权的情况下如何使用受版权保护的内容来构建和运营其人工智能系统的一场长期激烈斗争中的最新一轮交锋。
“此次诉讼是由新闻出版商发起的，他们寻求对Perplexity公然的竞争策略进行赔偿，该策略旨在吸引读者的同时，又不正当地利用出版商生产的有价值的内容。”根据由《华尔街日报》母公司道琼斯在纽约南区提起的诉状所述，纽约邮报.
彭博社没有立即回应路透社的评论请求。 （注意：这里的翻译存在一些细节调整以符合中文表达习惯，并且假设“Perplexity”为发送方，而实际语境中Reuters是接收方，因此调整为更常见的新闻报道表述方式，即被访对象未即时回复记者邮件。如果需要严格对应原文，请参考如下版本：“ perplexity”没有立即回应路透社的评论请求邮件。）
这家人工智能公司是试图撼动由谷歌主导的搜索引擎市场的领先初创企业之一。它汇集了其认为权威的网页上的信息，然后在Perplexity自己的工具中直接提供摘要。
Perplexity 使用多种大型语言模型（LLM）来生成其摘要，这些模型包括来自 OpenAI 和 Meta 的开源模型 Llama。它在结果中提供引用，尽管 Perplexity 自己的营销推广其界面使用户能够“跳过链接”。
谷歌现在也显示类似Perplexity提供的AI生成的摘要，尽管大多数出版商勉强接受这种安排，因为如果选择退出，他们的内容也将从Google的搜索结果中被移除，这会使他们在网上几乎变得不可见。
新闻出版商在诉讼中辩称，Perplexity与搜索引擎不同，后者允许发现他们的作品，而不是替代他们的作品。
在这起诉讼中，隶属于新闻集团的出版商表示，他们的记者要在紧张的时间表和不可预测的情况下调查并撰写报道。高质量新闻在及时、易消化的格式下有很高的需求，这些出版物依赖广告销售和订阅来承担新闻业的成本，他们认为。
新闻机构声称Perplexity的人工智能生成的“回答机器”已经将其享有版权的新闻报道、分析和意见收录到一个内部数据库中，该数据库用于生成对用户问题的回答。
在其力求提供答案的过程中，Perplexity 涉嫌复制了出版商作品的“大量”内容到一个数据库中，该数据库使用一种名为检索增强生成（Rag）的人工智能技术来为用户提供查询的答案。
困惑（此处应指“Perplexity”AI系统）在某些情况下会直接复制内容，新闻机构声称。诉讼认为这些行为构成了非法的版权侵权。
新闻集团首席执行官罗伯特·汤姆森在一份声明中说：“ perplexity 对知识产权的滥用损害了记者、作家、出版商和新闻集团的利益。”
通过提起诉讼，新闻集团加入了多家出版社的行列，这些出版社因人工智能公司在未经授权的情况下使用其内容（既包括用于训练算法也包括生成实时信息摘要）而对其提起了侵犯版权的诉讼。
上个月初，《纽约时报》向Perplexity发出了一份“停止和终止”通知，要求其停止使用该报纸的内容用于生成式人工智能的目的。
彭博社和 wired 等媒体机构也曾指控 perplexity 存在抄袭行为，但该公司随后推出了一项收入共享计划以解决出版商提出的一些担忧。
一些出版商正在与愿意为内容付费的AI公司签订许可协议，尽管双方往往对材料的价值存在分歧。许多AI开发者认为他们在免费获取这些资料时并未违法。
今年5月，新闻集团宣布与OpenAI达成了多年期合作伙伴关系，汤姆森赞扬了这家科技公司理解“诚信和创造力是实现人工智能潜力所必需的”。