我觉得一个也没有，不服来辩

不好好学习，长大当流氓的人基数太多（按百分比）

我再抛一个人口太多了，那些个景点一到节日，人山人海，哪里还有心情看景点，看妹子就好了

2楼 @晓书生 你说的问题是否就是：”中国犯罪的人太多了“ 不过实质是犯罪率，这个要和其他国家做比较

2楼 @晓书生 还不是政府太糟糕失业率太高，那时候叫做待业青年，其实就是还没工作就失业。后来慢慢的失业问题解决了，实际上长大了当流氓的比例就下来了

@tinyfool 如二楼所说，景区人太多怎么解释？

我村男光棍太多了，实际上是由于性别失衡造成的，貌似跟人口总量多少也没啥关系。

3楼 @ibone

6楼 @guofengcn

“那些个景点一到节日”，其实老外跟我们一样有各种节假日，总体上这些假期大家都差不多，但是人家都可以休年假，所以，老外常见的场景是自己选个时间，一家人出门旅行。我们就是因为年假制度没搞起来……而且政府和商家为了冲业绩，不断的在假日促销，还用我多说么，这跟春运其实是一个问题。人口密度问题，日本的东京，美国的纽约不见得比北上广差，人家怎么没有我们这么乱呢。还是一个资源配置的问题。

8楼 @tinyfool 春运根本原因是由于传统节日及城市发展问题导致的吧？觉得这跟景区人多原因不太一样。

9楼 @guofengcn 资源配置，你要明白什么叫做资源配置，呵呵

10楼 @tinyfool 一句话全概括了。。。神回复

11楼 @guofengcn 比如成都，最近几年IT行业多少还是搞起来了，那么去北上广的成都籍程序员有些就呆在家乡搞了，不去外地了，自然也就不参与春运。但是一个城市要搞IT产业或者别的什么产业是需要资源投入的，这就是个分配问题了....不过这里也涉及一个效率和公平的问题，比如往深圳投资一个基数的资金搞IT产业回报上也许比往西部投资同等基数的资金回报高，且回报的效率也更好。总之追求公平了，自由、效率必然就被削弱了，同理最求自由、效率了，公平也就受到影响了

12楼 @zieaziea 经济学的公平和效率不是这个意思。这里就是不公平，因为不同部门和集团的利益，所以刻意的把资源都堆在北京。

1楼 @tinyfool

日本人口密度比中国大多了，依然那么好，有秩序、文明、清洁、安静。。。

8楼 @tinyfool 东京不做电车还不显拥挤，至于扎推出游真乃东亚人的习惯，每逢节假日东名高速就是一个堵字，温泉旅馆各种客满。3，4月看樱花的时候，代代木和上野就全是人，去年放了部日剧，然后中目黑也沦陷了。

不讨论这话题，这个话题就不是一句两句能说明白的，涉及的范围非常广，我无聊的时候研究这个问题其实已经有7~8年了，越研究就越不想讨论了，我的一些研究结论其实和你们所说的“砖家”是一样的，不说也罢，免得被骂脑残。

有兴趣的朋友可以从经济、政治、社会、历史、外交、世界格局、人性等几个方面总和的进行研究，相信你研究个5年8年之后也会跟我一样，觉得不想讨论了。

作为人这个单独的个体，很难去改变什么，所以有时候不知道也许是件好事，或许再过个5年10年之后，我的观点也会随着深入而改变，但是目前的观点就是这样的。

人口总规模的影响不可低估。即便人口密度相当，中国巨大的人口总规模仍然带来一系列的麻烦。比如城市规划方面，韩国和日本全国30%左右的人口集中在首都地区，作为政治金融和文化教育中心发挥了集中优势，同时又为其他地区和农业的发展让出了空间。中国就没有这种可能。再比如雾霾问题，中国一年烧掉50亿吨煤，这是人口总规模决定的，不是人口密度决定的。

计划生育 还差五个字。