主帖
20 条回复
what's app被高大上的FB收购了 我进去看了一下软件界面 震惊了他的界面 全是原生控件 大家怎么看
大家怎么看软件界面和实际功能的平衡 我觉得做得最好的是instagram 国内很多软件貌似有点过度设计了
回复
20 条#5
挺好的，老外对花里胡哨的东西不是那么的感冒。而且，本身这东西就是个通讯类软件，和native dialer一个UI风格，可以让用户更平滑的切换使用。注意看看，连图标都是几乎一样的。
#13
看看这组数据吧，看看WhatApp牛在哪里
450m
WhatsApp拥有4.5亿的活跃用户，而且比其它任何一家公司达到这个Level用的时间都要短。就在9个月前，WhatsApp对外公司的活跃用户量还是2亿，不过已经超过Twitter了。难以至信的是，WhatsApp的日活跃用户（针对那些仅是每月登录的用户而言）已经攀升至了72%。整个行业的标准水平也不过10%-20%之间，仅有少数公司达到了50%。
WhatsApp是过去150年中驿马快信、电报、航空信直至电话、电子邮件链条上的一环，是当下个人通讯的代表。
32
即便按照世界上最为牛B的科技公司的标准，WhatsApp也很精益。仅有32名工程师，相当于1名开发者支持1400万用户，这惊人的比例业界从未听闻。这个传奇般的团队搭建的服务稳定、低延迟，每天利用Erlang这种编程语言跨跃7个平台处理500亿条消息，且保持99.9%的正常运行时间。
1
Jan Koum 一直把 Brian Acton（两位创始人）给它的一张便利贴（题图）在桌子旁，上面写着，“No Ads! No Games! No Gimmicks！”。以此提示自己专注于营造一种纯粹的Messaging体验。
这个原则在WhatsApp不寻常的经营方法上可以看到。免费一年后，该服务定价1美元/年——没有额外通讯费。
Facebook向 Jan和Brian保证WhatsApp将继续无广告，不会伤害WhatsApp的原则。Jan作为Facebook董事会的新成员，将继续捍卫WhatsApp用户的权利。
0
WhatsApp至今在营销上未花一分钱。不像其它竞争对手，它在获取用户上也是零成本，该公司甚至没有雇佣一个PR。不过它的确与用户形成了强烈的情感纽带。
#16
其实我觉得 facebook 高价收购 WhatsApp 有点不淡定。
当然 Facebook 无法淡定，因为 SnapChat 在青少年中广泛流行。从未来主要用户层群中去架空 Facebook。而 WhatsApp 之所以能卖这么贵，也有一个很重要的原因是 SnapChat 不卖。
国外很多青少年更喜欢上 SnapChat，原因之一就是 Facebook 的话，他们的父母也在上。
#19
iOS 6版比较难看，换成iOS 7版就比较好看了。
也看到有用户觉得升到iOS 7 WhatsApp变好看了，可实际上它只是默认皮肤。
以前不懂做软件的时候，就看不上很多界面做成跟默认不同的，大部分都是更难看，为了不同而不同，体验设计好的极少，还不如就用原生界面好看。
现在做了App，知道换皮肤比较难，但也并不认为那是必要，假如不能做成更好看，就用默认的，特别是iOS 7，默认的就不错。想想那些设计好的App，数量是很少的，大部分和默认皮肤不同的App，只是为了不同而不同，结果就是与众不同的难看。
想想微信，界面是不同的，真的比较好看吗？没有，更丑了。对小白用户来说，他根本不知道原来WhatsApp是用默认皮肤，只是觉得变好看了，这就完了。
本帖有20个回复，因为您没有注册或者登录本站，所以只能看到本帖的10条回复。如果想看到全部回复，请注册或者登录本站。