英语轻松读发新版了,欢迎下载、更新

转基因的现实意义

董一凡 发布于 2014年03月05日
tinyfool virushuo coredump 等3人欣赏。

这本来是在另一个帖子里回得,我觉得开个帖子做个记录吧。大家要争论,建议还是到tiny同学开的那两个帖子里去。

没有转基因,几乎你用的所有日用品都会涨价。现在的包装材料大范围的使用玉米作为添加。还有其他各种别的建立在玉米之上的产品。简单说,我们现在处在一个玉米经济时代。

以化肥为基础的现代农业出来以前,那时候的种植技术如果年景不好,可以绝望到把一年收获的所有粮食都种回去,收成还是在减少。你有兴趣的话,可以研究下中国朝代更替和气候变化的相关关系,不是说他们有因果关系,而是说他们有相关关系。

现在的人类里,有数十亿的人能生存依靠的东西是一个没多少人想象得到的东西--土豆,因为这玩意的分子结构和肉食接近,就是说只吃土豆,你就死不了,并且不会出现严重的营养不良。但是土豆其实很脆弱,历史上已经有几个种类的土豆灭种。这里边目前的解决方案里,转基因是比较有前途的。

按现在的人类增长速度,不发展转基因的话,是真的不够吃了。

最后,转基因技术导致单位种植面积所需要的人力成本急剧下降,这里边有两个隐含好处,第一,粮价可以保持稳定的同时,农民的收入可以提高。第二,农民的数量减少,意味着别的产业可以获得更多人力。这其实就是现代国家的增长基石,农业解放->制造业繁荣->房地产->金融以及各种娱乐业,it业(知道为什么加州牛逼了吧,他占全了)。你可以看看中国现在在什么level上,也就知道我们和别人的差距到底有多远了。

也许你可以用别的方式来完成我上边举的这些例子,但我几乎可以肯定,那时候照样有人去反这些新方式。或者难道我们应该退化为每个人都要面朝黄土背朝天的干一年只是为了吃,这他妈也太让人绝望了吧。

共7条回复
virushuo 回复于 2014年03月05日

有意思,还真没这么想过。学习了。

另外是不是其实也会影响肉蛋之类的供应?养殖消耗的粮食量似乎非常大?如果没有转基因,是不是其实现在人们都吃不起肉了?

董一凡 回复于 2014年03月05日

1楼 @virushuo 对的,玉米经济的意义就在这里。说白了我们就是需要一个非常便宜的获取营养物质的手段,以此来建立我们的食品经济,现在玉米就充当了这个角色。

virushuo 回复于 2014年03月05日

2楼 @董一凡 有意思,没想到各种看起来不相关的事情之间的联系有这么强,就好像不开车的人们觉得油价涨和他们没关系,实际上所有东西都会因此涨价一样。

楼主是学生物之类的学科吗? 说到玉米相关的另外一个话题是生物柴油,按照这个推论,那么能源其实也和转基因相关了?

董一凡 回复于 2014年03月05日

3楼 @virushuo 生物能源的问题,从玉米里可以获得乙醇,这个确实是主流方案,但是这个量的要求实在太大,以至于历史上第一出现了玉米都无法满足要求了。所以现在都在加紧研究替代方案,似乎植物纤维是比较有前途的。

我是学电子信息工程的,生物这些是业余爱好。没事就看看。

virushuo 回复于 2014年03月05日

4楼 @董一凡 非常有意思。世界真复杂啊。

BumbleBee 回复于 2014年03月05日

想到了PX

IMAGICE 回复于 2014年03月05日

我提供几个事实,转基因棉花确实对产量有很大的帮助,以前种棉花棉铃虫根本收拾不住,农药也不行,转基因棉花肯定是值得推广的,不过转基因棉籽油都去哪了谁也不知道。其它作物小麦和玉米是很少生虫的。小麦和玉米快成熟的时候生蚜虫,其实蚜虫很好处理的,有无公害防治技术,但也有的农民会喷洒禁药3911,不知道各位买过韭菜吗,我是不敢买的,因为为了防治地狗子(我们那的叫法,是一种又大又白的虫)直接用3911灌溉,我也经常看到有报道说吃韭菜中毒的。(我十几年前知道这个做法后再也没吃过买的韭菜了,现在情况可能不一样了,另外,各地的做法可能也不同)。

  1. 化肥在农业技术里确实提供了巨大的帮助,没有化肥之前,小麦亩产1,2百斤,有了化肥之后6,7百斤,最近几年,1千1,2百斤,玉米可能提高更多。
  2. 以前,就说十几年前吧,那时候收庄稼(玉米和小麦,水稻我们这里不种植不知道),从开始到结束至少半个月,一家老小全上,还忙的累的要死,天天看天气预报就怕下雨,现在,只需要两个小时一个农季就结束了,这个效率的提高是大型农业机器的功劳。另外一个小事实是以前农村中小学除了有寒暑假之外,还有春秋假,各半个月,就是为了收庄稼的,现在好像还有,不过变成是两天了。 至于你上面的前提和结论,我不知道你有没有做过调查研究或是直接道听途说不得而知。但我说的都是事实。
登录 或者 注册