上一篇结尾的时候说到一个问题：Apple Watch（以下简称：AW）有没有可能形成一个独立的分支？这个问题还有很多类似的版本，其中最极端的是：AW（或者其它智能手表）会不会很快取代手机？

我想取代也好，形成一个独立分支也好，关键要看几个方面。

第一是处理器的性能和功耗，这方面情况应该最乐观。我们都知道现在主流智能手机的硬件性能已经达到几年前主流笔记本电脑的水准了，所以如果几年后手表（或者类似尺寸的小型设备）在处理能力上达到了今天主流智能手机的水平，那也很正常。摩尔定律似乎一直还好用，而芯片厂商也在努力降低功耗，至于电池技术，虽然发展缓慢，但是未来几年让可穿戴小型设备普遍做到一天一充，我还是有信心的。

但是上面说的那些可能并不是重点，我觉得真正的重点是：交互方式。

举个例子吧，很多人都知道iPad推出前好几年，微软就推出过Tablet PC，微软当年还是蛮拼的，记得好像是强制好几个部门的员工必须用Tablet PC办公，不过那也没用，为啥？为啥Tablet PC不行，但几年后的iPad就行？

有人说iPad比Tablet PC美观、轻薄，有人说iPad待机时间长，这些我都不反对，但我觉得最重要的一点是：iPad采用的多点触摸方式更利于人机交互——当年的Tablet PC就是个带触摸屏的笔记本，大多数产品是舍不得抛弃键盘的，今天可能人人都觉得把一个连着键盘的机器举在手里很傻，可当年Tablet PC就是那么做的。

再说说Tablet PC的触摸屏，其实叫触控屏可能更合适，因为要想操作它，你最好使用一根触控笔；触控笔这个东西不仅容易丢，而且还不如手指灵活，更主要的是，它是单点触摸，而非多点（怪不得老罗说触控笔是给“古代”用户使用的）。

而iPad呢？其实iPad可以配键盘，也有厂商给iPad做触控笔，可是很明显大多数用户都是用几个手指头操作iPad的，这种方式会让人们觉得把这个“电脑”捧在手里，或者随身带着都更加自然，所以人们可以接受iPad，但不能接受Tablet PC。

顺便插一句，交互方式显然也决定了一个设备的应用定位，所以就算苹果把它的办公套件都免费了，你也很少看到有人用iPad“办公”，因为多点触摸本来就不适合大量录入文字、编辑表格……从这个意义上讲，现在的Surface Pro其实还是有前途的，只不过它和iPad虽然长得有点像，但本质上其实就不是一类产品！

好了，说了一堆iPad，那AW的交互做得怎么样呢？呵呵，这篇篇幅已经过长，这个问题我们放在下一篇里说。