《量子史话》也不错，涉及到哲学思想层面，我不太赞同爱因斯坦。。。我倾向于波尔学派

霍金的那两本看过了，小时候我就在想，我仍一个玻璃杯子掉地上，它碎了，在碎的过程中，某个我们看不到的纬度里就有一次宇宙的大爆发，形成了一个宇宙，并且依据那个宇宙时间运转，并且有智慧生命推论出了他们的宇宙诞生于一次大爆炸。然后随着杯子的碎片全部落地，他们的宇宙也就湮灭了。。。说不定我们的宇宙大爆炸也来自于某个纬度里的一个熊孩子扔了一个杯子。

1楼 @Archfeed 建议两个方向都要看，两朵乌云都要了解。。。其实现在普遍认为，适用面不同，相对论适用宏观高速，而量子力学是微观。。。。

量子力学很有望打破相对论的不少定义啊，我个人很看好。。。。很有趣的是爱因斯坦当年提出的谬误（微观粒子超过光速）竟然被证实并成为量子力学的尖端武器。。。。

但了解宇宙本身，相对论还是必读的。。。。

2楼 @指针为空 哈哈。。。

3楼 @kxdd2002 好多年以前看的了，起码有6，7年了， 其实具体的物理知识已经不记得了，但是当时对我的这个世界观影响很大。 06，07年在成都无所事事，这段时间陆陆续续读了些科普读物，读了部分鲁迅全集，和王小波文集，看晚了整部Stargate SG-1和其他一些科幻美剧，感觉很充实。

5楼 @Archfeed 汗，我才了解，刚被震撼到。。。

6楼 @kxdd2002 所以我建议看一下《量子史话》，这里面讲过科学和科学哲学中的可证伪性，我在之前就一直觉得思想政治教的那一套在逻辑上有欠缺，看了这个才豁然开朗的感觉

7楼 @Archfeed 你看思想政治那一套后，看什么书都会豁然开朗。。。。。😓😓😓

肏，这是程序员社区该有的话题么？

8楼 @kxdd2002 不是这个意思，可证伪性就是说一条科学论断必须在逻辑上允许反例。 比如说 “乌鸦是黑色的”，那么其实是存在变异或者其他原因造成乌鸦是白色的，那么这就是一个科学论断。 反过来说，“房间里有一只看不见摸不着会喷火的龙”， 你没办法证伪，那么就是一条伪命题。所以思想政治中的很多结论都是伪命题。 还有物质存在和被感知哪个第一性的问题。。。反正很多很多。

9楼 @tinyfool 这多有科技感啊。。。。什么比这个更技术？🚀🚀🚀

9楼 @tinyfool 其实我就是想说，我也是一个在思想上有深度的淫

10楼 @Archfeed 呵呵，明白，时间的形状前面有讲。。。。。。和量子史话讲的一样。。。我以为你读思想政治读昏头了。。。。

波普尔的证伪说，科学与伪科学的量尺。但我认为还有就是要那怕基于有限的假设，之后的推理一定要遵循逻辑。。。

12楼 @Archfeed 看出来了。。。我们都是有深度的淫。。。

推荐楼上各位码农看看美剧person of interest （疑犯追踪），那才是码农追求的目标

15楼 @灵感之源 没看过，不过个人感觉3体应该算科幻小说之最。。。

16楼 @kxdd2002 。。。3体。。。科幻，于是我幻想了下：三个人的体位，还是三种体位，体位还是体味。。。

17楼 @morpheus1984 艹，都是人才啊。。。。

16楼 @kxdd2002

15楼 @灵感之源 故事背景是挺好的

15楼 @灵感之源 我一直在跟，不过真正程序员剧是Numb3rs，那才是好剧，我都准备对着他来学习数学啊

20楼 @tinyfool 今晚回去看看

好像初高中的时候对这块比较好奇一点。。现在好像兴趣不大了- -！

22楼 @tonynothing Two things fill the mind with ever new and increasing admiration and awe, the more often and steadily we reflect upon them: the starry heavens above me and the moral law within me.

23楼 @kxdd2002 我是文盲。看起来好厉害的样子。搜了一下是康德的墓志铭？

24楼 @tonynothing 康德的名言：世界上有两件东西能够深深地震撼人们的心灵，一件是我们心中崇高的道德准则，另一件是我们头顶上灿烂的星空。

25楼 @kxdd2002 恩。这句话有点意思。。

之前看这个，最近不怎么看了。现在喜欢哲学宗教，我对自然科学不是完全认同，比较同意Jacques Rousseau的观点，自然科学给我们带来了什么，或许这只是在让我们加速毁灭。私有化是真正的万恶之源。我特别喜欢佛教禅宗，我觉得释迦牟尼才是真正找到真理的人。

26楼 @tonynothing 我个人非常崇拜康德，其实@Archfeed 同学提起的可证伪性在很早时期康德就提过，不过那时康德说的是二律背反。。。可以说是对我的价值观影响最大的几个人之一。。。

我认为康德是西方的老子。。。。

值得一提，康德是个宅男，他一辈子没有离开他出生的小镇。。。。

28楼 @kxdd2002 诶，越来越觉得我读的书太少了。。发奋读书去！

27楼 @freecunix 呵呵，个人认为都是相对的。。。为什么有的人能绅士般风度翩翩，为什么常常是最低层的人们粗鲁不堪、大打出手？

因为资源的有限和不均的分配。。。

• 豪华游艇的主人很难理解为什么为什么有人为了个馒头可以盗窃。。。。。。
• 现在西方为了毁尸灭迹吧尸体放入汽车开入悬崖引爆的罪犯也很难理解为什么在中国早期很多人杀人竟然为了盗车。。。。

没挤过地铁的人没有权利批评地铁里互相拥挤的有辱斯文。。。。

没挨过饿的人也没有权利指责见死不救 就为了省下一口口粮的逃荒难民。。。。

科技给人带来的好处远胜于坏处。。。。

孔子有很多出色的弟子，他偏爱颜回，颜回能忍与贫贱但终改不了其贫弱而早亡，

反而子贡不干贫贱，善于敛财，才让孔子多年游学不至于饿死，门徒众多而学说闻名于世。。。

所以我喜欢子贡。

30楼 @kxdd2002 你说的太往后了，建议你看下Jacques Rousseau的“论人类不平等起源”。人们自从走出山洞，私圈土地盖房子以后，就开始了私有化进程，无休止的生育和扩张。科技带来的好处是我们需要的吗？我们是最求汽车油轮并且永无休止的工作，还是该享受自由感受幸福那？科技只给我们带来了便利，让不可能的称为可能，却没给我们带来幸福感，反而带来了更多的压力和劳动，并且使人类更佳互相攀比，也具有了更多的欲望。分配不均的前提是分配，因为我们拥有了很多我们实际上并不需要的东西，人们从储藏食物发展到储藏所有物质，是进步还是退步那？当然，我并不是说要所有人都回到大森林里去和熊一起生活。自然科学就像潘朵拉的盒子，打开就关不上了。但我们仍然可以思考。 ^^

29楼 @tonynothing 知识永远是不够的，其实还得挑应景的能用的学，然后是意义重大的。。。。我上百的实体藏书才读了不到1/5,电子书更是没谱了。。。。感觉时间真的不够用的。。。

31楼 @freecunix 你这是基于不患贫而患不均的。。。。

其实中国的历史恰恰证明了大家均衡（不包括统治阶级）后是神马鬼样子。。。

现在一个基本衣食无忧的人的各种生活体验都远远高于上古的首领。。。。如果科技没进步呢？

32楼 @kxdd2002 同感。我偶尔会空出一周来，什么都不做，就读书。

33楼 @kxdd2002 不要强调衣食无忧，古人不穿衣服，但是他们未必不幸福。中国那个不是叫均衡，集体的私有也叫私有，并且，他搞失败了也不代表那种方式不可取，就好像大家都说开源好，不过苹果却证明了封闭也可以发展。人们不可能回到远古均衡状态，除非每个人都具有了梭罗那样的意识，独居瓦尔登湖畔。

楼主你应该看看维基百科的狭义相对论发现史，就会知道其实爱因斯坦其实是站在庞加莱的肩膀上完成工作的，实际上这些公式在爱因斯坦之前就已经基本上出来了七七八八只不过大家不知道其实际含义而已（或者解释错掉了）。爱因斯坦最牛的地方在于直接放弃了绝对时空，于是就不需要用以太来解释一些奇奇怪怪的现象而已。后来的广义相对论基本上是沿着这个思路往下走，将加速度也纳入到了相对论当中。再后来爱因斯坦就没有什么贡献了，什么量子力学之类的东西跟他基本上就没有关系了。

爱因斯坦的大脑构造特殊，对于空间和数学之间的联系很强，所以对于宏观时空上面的部分理解能力超强。至于回到微观层面，贡献就不多了。

31楼 @freecunix 总有些人看到有人奋斗后超过自己感到不爽。。。。就让大家都不奋斗？？

国企也是这么想的，但现实吗？

你不奋斗是你的事情，别人奋斗是别人的事情。别人得到应得的，但也付出了应该付出的啊。

虽然制度还是不完善，但总体还脱不了天道酬勤的大框架，只是运气成分的多少罢了。。。人家奋斗了留给后代，帮助朋友神马的有其个人成分也有其制度成分。但是，

随着社会发展，可以看到制度是向着劳有所得而发展的。。。

懒惰是人的天性，但有奋斗才有回报是天的道理。

你不奋斗，但在前人奋斗的基础上，你已经被古人幸福良多。。。还贪婪的想要和奋斗的人平起平坐？？？

以上就是人性，和科技没神马关系。。。。科技重来都是帮助人类获取资源的，被利用的，被中性的。。。

35楼 @freecunix 个体差异才是人类进步的内在力量。所以我一点也不向往所谓的均衡状态，呆板，无聊。

36楼 @sumtec 我知道，但奇迹之年的产出可不仅仅于此。。。光是质能公式，就不是之前的简单叠加。。。。而且，广义相对论绝对是爱因斯坦个人的，也是划时代的成就。。。绝对不是狭义的简单延伸。。。。物理学界普遍认为，没有爱因斯坦，物理学成就会延迟上百年。。。。

37楼 @kxdd2002 不是不奋斗，你能说梭罗没奋斗吗？奋斗分两种，一种是为了目标，满足欲望。一种是发自内心，真正喜欢从事某件事，即便你告诉他“你永远不会有所作为”，他依然还是会去做那件事。佛学讲的就是让人们放下欲望，追求后者。比如Jobs，我相信他是真心喜欢做产品，而不是处于奋斗、赚钱这些想法。真正喜欢的时候，是不需要奋斗的，你不让他做都不行。

38楼 @Archfeed no，发现你真正喜欢的东西。而不是劈死拼活满足欲望。均衡不是呆板无聊。

40楼 @freecunix 你这里有个问题，就是你认为欲望仅仅是关乎于生理需要上的。

40楼 @freecunix 我不会说服你，每个人都有每个人的自由。。。

1⃣你选择什么，做出了什么，世界一定会给你相应的回报

还有就是：

2⃣所谓自由，就是自己做出自己的选择，然后为自己的选择承担后果。

最后一句：

3⃣如果你认为世界给了你不公平的结果，那么不是世界的问题，而是你没有理解这个世界

这还真是一个装屄闪闪的帖子

44楼 @tinyfool 艹，我感觉我有向人生导师发展的倾向。。。。

43楼 @kxdd2002 。。世界没有不公平，存在的都是合理的。我只是在和你讨论科技给我们带来了什么，没觉得世界公平不公平。我对公平没有认识，什么叫公平那，世界上本来就没有公平这个概念。

46楼 @freecunix 你认为现在不如古人，不就是认为现在不公平吗？我认为现在被过去好的没呗了。。。。

45楼 @kxdd2002 肏。。。是人生误导师么？O(∩_∩)O哈哈哈~

46楼 @freecunix 你可以选择不了解科技，逃避技术发展，做隐士出家当和尚，，，这就是选择的自由，当然获得的也是你应得的结果。。。

48楼 @morpheus1984 我也晕啊，我是来聊相对论的好吧。。。。

50楼 @kxdd2002 没事啊。。。这次从科学到了人生，下次争取从科学到妹子

51楼 @morpheus1984 叉，哥也算是站在科技和人文的十字路口了吧。。。。哈哈哈😄😄😄😄😄😄😄😄~~~~~~~~~

即便是没有走出山洞， 也只有身强体壮的男性才能获得更多的交配机会。所以我对Jacques Rousseau那套不以为然，我总觉得有股吃不到葡萄说葡萄酸的赶脚。而且我也瞧不上各派宗教那些形式化的东西。

44楼 @tinyfool 我也这样想。。 ^^

52楼 @kxdd2002 太谦虚了，科技与人文的十字路口太小了，你应该是站在时间和空间的扭曲四维交叉口。。。哈哈哈。。。

53楼 @Archfeed 说什么不一定信什么，听说太祖当年就是面上马克思《资本论》，回家炕头枕头边读《资治通鉴》，太祖当年可是通读《二十四史》的牛人。

孔子当年也说上古三皇五帝怎么怎么盛世，我读史记才看出来：人家皇帝传位给孙子，然后传给曾孙，曾孙帝喾床位给弟弟尧，尧传位给女婿舜，女婿舜把大禹他爸爸杀了，大禹夺权（看三国那个禅让，一样的），大禹传位给儿子，这个是大夏皇朝了。。。。。

毛的不一样，都是和尚唱歪经。。。。。

53楼 @Archfeed Jacques Rousseau没说那时候绝对机会平等，只是说部分好于现在。并且，所有同意Rousseau的人，包括他自己，没有让人类回到过去的想法。只是从幸福感上思考科技进步带来的优越与弊端。

55楼 @morpheus1984 卡，这个没什么难的，我们每个人都站在四维交叉路口上。。。用装逼的花说是每个人都在闵可夫斯基时空中。。。

53楼 @Archfeed 自然科学也是宗教发展出来的。宗教起源于哲学，但早起哲学里又到处是宗教的影子。瞧不上宗教也没办法，本是同根，只是后来发展方向不同了。自然科学研究物质相关问题，宗教／哲学研究思想和心灵。最早的科学家就是占卜师和巫师。的确，现在宗教的很多思想不在正确了，但科学也一样没解决所有问题。自然科学的弊端就是：他必须要建立在假设之上，无法自正根源。

59楼 @freecunix 物质上我信科学，精神上我信哲学+心理学（康德系+弗洛伊德系），宗教不懂，暂时不了解。。。

不过建议看下@Archfeed 提出的可证伪性。。。翻了下，在10楼。。。。

59楼 @freecunix 不管怎么说，我现在对宗教感到厌恶。赛博格才是人类的未来。

61楼 @Archfeed 厌恶或许是因为不了解，其实中国人普遍理解的从教是完全错误的。比如拜佛叩头，是中国自创的。佛教没有求平安求保佑一说。释迦牟尼自己说自己不过是个人，没什么特别。其实深入研究，佛教和哲学没有不同，和柏拉图的思想极其相似。最好笑的是中国人都认为孙悟空是佛。。那是吴承恩封的好吧。。受不了。

62楼 @freecunix 问句，你认为宗教和哲学的区别是什么？

63楼 @kxdd2002 深入的看，没有任何区别。当然，宗教分种类，哲学也一样。要说法轮功和毛崇拜，那可能需要归入迷信范畴。。其实我讨厌基督教，从基督教的发展史来看，那是一个哲学家受到压迫之后转型称为统治阶级的产物。。

61楼 @Archfeed 赛博格是神马？不懂。。。

64楼 @freecunix 晕，如果没有区别，那你说的应该是哲学了。。。。

65楼 @kxdd2002 简单的说就是生化机器人，或者半人半机械

67楼 @Archfeed 太重口味了，我喜欢外甲，高达什么的。。。。身体还是肉体的好。。。。

66楼 @kxdd2002 你仔细看下佛教、禅宗一类的资料。他们和哲学确实没有任何区别。而且涵盖了很多哲学思想。基本上保函了唯心主义的全部内容。我也是看了之后才了解。中国自幼教育宗教＝迷信，所以大家可能都对某些东西有共同的误解。

69楼 @freecunix 我一直认为中国哲学就包含道家佛家儒家，，，中国哲学要学教分开。。。我一直是中国道家哲学的坚定拥护者，但我理解的道家可能和很多人理解的不一样就是了。。。

上面我就说了，康德是西方的老子。。。

69楼 @freecunix 我以前能通篇背道德经，最喜欢道家的坐忘论，家里有全套的道藏藏书和精装的云笈七签。不过一直没空看，而且竖排繁体古文言很折磨人。。。不知道这辈子还能看完不。。。。我看悬啊。。。。。

71楼 @kxdd2002 哈哈，说来惭愧，感觉最近看得半拉磕叽的书太多了。

72楼 @Archfeed 读书就像吃饭，岂有为了清空锅而撑死自己的道理。。。。我一直认为学用不上的知识其实就是耍流氓。。。。。额，你要问相对论？当然是为了扩展世界观了，我难道会告诉你我为了像在论坛特意开个帖子这样装b用吗？怎么可能，我绝对不会告诉你的。。。。😄😄😄哈哈哈。。。。

71楼 @kxdd2002 恩，道家借鉴了很多佛教思想。在外人看到，道家似乎是穿上道袍，拿个桃木剑烧黄纸降妖除魔的东西，但是你一定知道，根本不是那个样子。

73楼 @kxdd2002 呵呵，我觉得学什么看什么无所谓。而且在看之前，你也根本不知道里面到底写了什么，都不知道写了什么，还怎么能知道看了有没有用处那？

74楼 @freecunix 中国这几家除了各种本源，都是互相抄互相损互相捧，很多人说佛家东来都是抄道家的，自己那点东西在印度不行了就是明证，或者激进的直接来个老子化胡。。。不过个人认为禅宗确实是中国本土的东东。。。六祖坛经我也很喜欢，通读过。。。。

我大学选修过西方哲学史和国学文化修养。。。。听人家忽悠要在大学确立哲学观是第一大事。。。。

上面说了各家各种乱，所以我只对各家的本源感兴趣。多了不免就到宗教那个乱七八糟的圈子了。。。。

75楼 @freecunix 我选书读是很慎重的。。。

书者，人生大事，存亡之道，不可不查也。。。

一般先看书名确定领域，去豆瓣看评分看评价。。。8分下我现在都不看。。。 确定要看了再看目录看页数预估时间和需要重点了解的内容。。。 然后各种通读细读总结。。。。

76楼 @kxdd2002 ^^ 恩，说的对，没有哪个伟大思想是一天就想出来的。都在完善和发展，发展过程中吸引更好的思想很正常。 ^^

@tinyfool 听说你最近看中国哲学史看的挺有心得的，现在聊到了，快过来喷喷。。。。

不喜欢物理 个人一直蛮喜欢数学的 不过现在没时间研究

80楼 @yangjie6020 数理不分家。。。物理是这个我们对这个世界的数学归纳。。。

说到宇宙我一直觉得，三体的诠释很有震撼力，我们说不定在高纬度的人眼中就只是一片纸或者一个不起眼的微粒，低纬度再怎么努力，都无法和高纬度相抗衡。

82楼 @zhangmeteor 爱因斯坦已经证明了我们是四维生物。。。。

@kxdd2002 他只是证明了我们这个世界存在四种纬度而已，但是我们对于第四个纬度根本无法掌握了解，从本质来讲，还只是个三维生物而已。

84楼 @zhangmeteor 不是无法掌握，准确说是四维低速生物，，，如果我们能接近光速，就能掌控时间了。。。

@kxdd2002 接近光速只能让时间空间扭曲，但是话说，那跟掌握还差的远把。。

86楼 @zhangmeteor 是啊，所以是低速，就是说时间轴也会有影响，但可以忽略不计的程度。

86楼 @zhangmeteor 不是淡淡是扭曲，是可以控制时间的流逝了。。。

@kxdd2002 这就像，你写代码，他只提供了一个速度达到光速，你可以让时空扭曲，甚至可以达到穿越时空的效果的API，你只是在用这个API而已啊。

89楼 @zhangmeteor 对，就折磨回事，就像走路也不可能让你瞬移的，所谓几维度只是指你有可能影响的，，，

89楼 @zhangmeteor 不过这个api我们无时无刻不在调用，不过我们传入的参数太小，所以返回的效果也无限小。。。

@kxdd2002 不过如果生活在更高纬度，看到的世界会完全不一样，很多东西，跟我们的认知一定会完全颠覆以及想像不到＝ ＝.. 既然作为人类，认命吧，这是命！

92楼 @zhangmeteor 不错了，我们身为四维生物，能认清自己还能影响三维半，还是地球主宰的人类，要在多维时空但只能主要影响一维就被人虐的粉，，，，你可以想想你家阳台的蚂蚁。。。。。

@kxdd2002 蚂蚁还好，小强那才叫惨啊，一脚不够，两脚，三脚，四脚..................呼......呼，好累=_=

94楼 @zhangmeteor 一想这些，我就满满的幸福感。。。。

@kxdd2002 哈哈

这是要逆天的节奏啊

97楼 @lai520319 ？？？

@tinyfool 确定是Tiny4Cocoa论坛？不是走错了？

99楼 @crope 一定是你开门的方式不对。。。。哈哈哈。。。。

破百贴

99楼 @crope 你掉入了一个黑洞、或者是虫洞、或者是维间间隙、平行宇宙、重力异常区域、或者是你刚打开电梯……

101楼 @tinyfool 我经常会在便便的时候产生这样的错觉，就是我是不是真的坐在马桶上，说不定我正瘫痪在床大小便失禁，周边的人正忙的一团糟，每当想到这点我就顿时菊花一紧。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－（－－！这好像不是平行宇宙，是精神分裂了。）

102楼 @Archfeed 其实我们都是你的呼吸机幻想出来的

102楼 @Archfeed 其实这是一个长梦，当你梦醒时，会发现你的床外正走来一大波僵尸，没错，你的真身生存在生化末世。。。

103楼 @tinyfool 其实这个论坛是我们被母体设计出来的地方。。。

104楼 @kxdd2002 我们的真身其实在一个容器里，插满了管子，母体设计了我们的一生。没错，你躺在一个资源耗尽的机械城市里面。昏暗的天空，毒气遍满大地。

我感觉我是目睹了一个新世界，一个大爆炸！能回到原宇宙吗？

105楼 @morpheus1984 强人迭出。。。。。。

106楼 @morpheus1984 骇客帝国？？

109楼 @kxdd2002 嗯，我就是墨菲斯，其实你真名叫尼奥。。。你不属于这个世界。

110楼 @morpheus1984 @tinyfool 小药丸呢？？？

109楼 @kxdd2002 外面下雨了～～啊不～这只是一串代码

112楼 @Archfeed 可惜我没有管理员权限，要不改成下money。。。。

113楼 @kxdd2002 你可以黑他。。。尼奥，黑客帝国啊。。。

114楼 @morpheus1984 谁知道呢，也许我们真的在黑客帝国里把。。。要不怎么会有那么操蛋的物理规律存在呢。。。。。光速是最快的，所以运动均相对于光速。。。怎么看怎么想烂代码。。。。。

115楼 @kxdd2002 那黑洞就是bug，和巨坑啊。掉进去就出不来了。

116楼 @morpheus1984 嗯，就成异常被抛出了。。。汗。。。。。

要求 @tinyfool 在这个页面添加快捷键（例如shift + g） 可以自动滚动到底部。 原因是用鼠标中键滚要滚很多次，当然也可以用end键，但是笔记本没有end键（或者是要切换fn）

118楼 @mly1110 你试试fn+➡️

119楼 @tinyfool 要两只手嫌麻烦，shift+g 单手就可以了

所有楼上说的话我都听不懂！听！不！懂！

119楼 @tinyfool 关键ios端缺个快速沉底的东西。。。。

122楼 @kxdd2002 或者直接做个悬浮的按钮，点下直接滚动到页面最底下。

85楼 @kxdd2002 其实我感觉楼主你对相对论不是很理解……狭义相对论不考虑加速度的问题，而广义相对论只是引入加速度，可从来没有允许任何物质穿越时间啊。真的想学相对论，还是翻看一下近代物理的教材吧，《时间简史》这种科普读物虽然写的不错，但是想用文字来解释人家爱因斯坦用数学描绘的东西，实在太含糊。

124楼 @SteveLTN 呵呵，终于有对相对论的讨论了。我接着。。。

首先，我可从来没说过可以穿越时间，只是说可以相对控制时间的流逝速度。。。（看我上面的帖子，88楼）。。

然后，穿越时间是可能的，这点爱因斯坦得出结论也很惊讶，但也表示认同。我这里简单描述下，大致就是把时空扭曲成Mobius Strip或克莱因瓶那种形状，通过爱因斯坦-罗森桥来穿越，甚至霍金由此推出了多历史宇宙的弘论。。。

还有，微观到宏观可不仅仅是惯性系到引力区别的一些系的简单扩展，，，，涉及到时空观的整体改观，，，，，，你看中国的教科书可能介绍的比较简单。。。

最后，不要瞧不起那几本科普书，那都是霍金亲自操刀的，上面时空穿越的观点就在大设计里有讲，浅显？含糊？不严谨？中国的狗屁大学物理教程还是少看为妙，要看也看费恩曼物理讲义。。。。。

125楼 @kxdd2002 唉，我花了1个学期专门学的相对论，这种结论都要计算过的。科普读物真的不够，即使是霍金写的。 数学和文字的区别就是无论是哪个狗屁教材，算出来了就是算出来了，再狗屁的中国大学教材也无法把算不出来的东西算出来。

126楼 @SteveLTN 所以说你学中国大学物理悲催嘛，你学1学期，你看我就看几天，你一句话我就能挑好几个毛病，就算你爱看教程，也应该看费恩曼物理讲义这种权威的。。。

不能穿越时空这种歪理是不是你们老师教的？人家爱因斯坦生前就算出可以穿越的方程式表达了。。。。

任何计算都要架构在基本理论和认知之上，基础不好越走越远。。。。你们大学的水平难道比爱因斯坦和霍金还高。。。。

选好书很重要。。。

当年的帖子，忽然翻到了，纪念一下。😄

时间简史 推荐，其它没看过，这本书是在回家的火车是看完的，既简单有不懂，会让你醍醐灌顶的感觉。

所以大家都还停留在科普读物上吗？

不去演算不去求证只听别人一个结论这样真的好吗？

经常性失眠，买了套《费恩曼物理学讲义》

131楼 @tsiannian 费恩曼那套确实不错。

130楼 @brambles 这是个技能树，一步步点下去就到了。。。

这是在写武侠小说么。。。狭义相对论的数学框架在提出之时已经建立，但被作为一种处理问题的数学技巧；爱因斯坦也承认他不提出来，也早晚会有人提出来。一旦狭义相对论确立了光速有限，而牛顿引力无法满足这一点，故早晚会被其他理论代替。希尔伯特早于爱因斯坦得到场方程，只是再一次的，物理图像仍然是爱因斯坦确立的。

所以爱因斯坦的伟大在于其物理图像，或者更准确的，（在当时来说）先进的世界观：相信自然规律在数学上应该是简单的。这让他得以坚持自己的理论，即便在狭义相对论的早期，包括庞卡莱--最早认识到“同时性”的相对性，并直接启发了爱因斯坦的人--在内的学界前辈都表示不以为然。

对‘简单’的坚持，可能也是爱因斯坦始终不能接受量子力学--世界本质上是统计性的--的根本原因。再一次的，他的武器是物理图像。量子力学通过了他认为是悖论的思想实验，即‘超距作用’（或者说‘超光速’，但这不是真正意义的超光速），也通过了其他所有做过的实验，目前被认为是正确的理论。

爱因斯坦的最大贡献可能也正是他的上述世界观。一旦大家接受了新观念，物理学也便进入了新的时代。在这个时代里 -- with all my respect -- 爱因斯坦不再重要。人们把量子力学和狭义相对论结合起来，补充以新的世界观--对称性，以及高超的数学技巧，创立了量子场论--这被认为代表了人类对自然界认识的最高成果。新的试图统一量子场论和广义相对论的工作，也多是从量子力学做衍伸（如弦论）。为什么要统一它们两个？因为广义相对论到了小尺度就有原则上的问题；比如很短的时间里，即便是真空也会有很大的能量涨落，进而会产生时空扭曲甚至是黑洞，广义相对论没办法处理。另一方面，量子场论没办法处理引力，也有本质上的困难，具体不展开。

事实上，现在对物理学的划分，量子力学之外，包括广义相对论，都是经典物理范畴。从难度上看，量子场论的难度要远大于相对论。难度虽然不能界定理论的伟大程度，但也有一定关系。爱因斯坦的年代，广义相对论是最难的理论，因为最重要的数学工具--微分几何--人们还不熟悉。而现在，微分几何是理论物理研究生的入门课程。

一个细节是，只有爱丁顿在日食那一天测了日食的光线偏折，但他的数据精度不足以支持广义相对论，只是他坚信理论的正确性，所以。。。放在现在，这是赌上学术声誉的事情。另一个细节是，超越光速这种事情目前认为是不可能的，量子力学的超光速，不能传播有效信息；这类的伪超光速有很多例子。再一个细节是，费曼的教材成书于60年代，虽然仍然极具阅读价值--他也是我的偶像--但国内的书至少在时效性上要更有优势。再再一个细节是，物理学家都是人，包括爱因斯坦和费曼，他们只是认识到自然的语言是数学，并且能熟练运用这一语言跟自然交流，所以能够有伟大的发现。现在的科学家也是如此，只是随着物理学日趋庞大，分工越来越明确，伟大科学家的名字往往只是圈内人才知道。知名度跟伟大程度没有必然联系，就像贾斯丁比伯不会比斯蒂芬温伯格更伟大一样。

130楼 @brambles 哎你惊醒了满足于一知半解的我。

对万事万物的好奇心，不能停留在嘴上或满足于“嚼嚼甘蔗剩下的渣子”。

现在虽没时间钻这个，但会记在我的"Wishlist"里。

20楼 @tinyfool 居然还有这样的剧啊，开眼界了，不过话说太专业的剧收视率会变低吗？