请问墙内哪家VPS提供IPv6?

elgs 发布于 2015年09月29日
无人欣赏。

我需要一个墙内的IPv6地址。请问墙内哪家VPS提供IPv6?谢谢。

共13条回复
tinyfool 回复于 2015年09月29日

IPV6在目前到底有毛用?

elgs 回复于 2015年09月29日

我已经在我墙外所有机器都部署IPv6了。ARIN的IP最近这几天已经耗尽了。

tinyfool 回复于 2015年09月29日

2楼 @elgs 传说中的狼真的来了?

elgs 回复于 2015年09月29日

@tinyfool 我最近研究了一下IPv6,感觉IPv6来的速度应该会加速。我拿到一个 /64 和一个 /48,有点屌丝变土豪的感觉。

elgs 回复于 2015年09月29日

我感觉现在的问题是大多数家庭用户还不支持IPv6,一旦支持起来,速度应该很快。

tinyfool 回复于 2015年09月29日

5楼 @elgs 问题是狼来了喊了10多年了,我觉得v6设计不合理,而且不符合经济学原理。

elgs 回复于 2015年09月29日

@tinyfool 是的。非常不合理,分配给我一个 /64,等于2^64 (18,446,744,073,709,551,616),一个网络给我那么多地址。

elgs 回复于 2015年09月29日

但我用了一下,感觉确实解决了地址不够的问题。我看到一个比喻,如果整个IPv4的地址空间大小是一张信用卡大小的话,IPv6的地址空间是整个太阳系平面的大小。虽然多,但也不能这么浪费啊,我一台服务器就给我18,446,744,073,709,551,616个地址,这不是浪费吗。

tinyfool 回复于 2015年09月29日

8楼 @elgs 我觉得最不合理的倒不是这个问题,而是两个地址体系居然不能兼容,要完全重新搞。

按照惯例应该做IPv4是IPv6子集,这样全部IPv4地址不变,然后扩展无数个0在后面,这样所有的app、服务器都可以平滑升级,现在这个逻辑非常难于推动

elgs 回复于 2015年09月29日

@tinyfool 我完全同意你的看法,我也觉得只要在后面加0更好。我感觉IPv6是一群人拍脑袋的结果。

Achmed 回复于 2015年09月29日

墙内肯定没戏吧。

usattc 回复于 2015年10月01日

墙内IPv6还遥遥无期吧..

elgs 回复于 2015年10月02日

搞定了。用这个: https://www.tunnelbroker.net/ 就像一个。墙内VPS可以得到一个IPv6地址,一个 /64和一个 /48。

本帖有13个回复,因为您没有注册或者登录本站,所以,只能看到本帖的10条回复。如果想看到全部回复,请注册或者登录本站。

登录 或者 注册
[顶 楼]
|
|
[底 楼]
|
|
[首 页]