读好书就跟喝好茶一样，舒服，感觉爽。不用上升到多高高度。真的勇士，要去读第一手资料。

1楼 @xiaotie

说难听点，绝大多数人没有资格读第一手资料。

2楼 @brambles

读书这件事情咱来二分法分析。生产创造价值，消费享受生活。

（1）以消费目的读书，啥二次元啊，写真集啊，都比一本好书价值高；

（2）以生产为目的读书。一本好书需要大量的时间酝酿，等写出来了，世界早就变化了，正所谓刻舟求剑，一个不好就引入歧途了。

好书也简单看看就行了，非常认真的看，不值得，不划算。

心得、智慧都是在现实中获得的，靠看书获取，没戏。你靠看书获得的智慧和人在现实获得的智慧拼杀，会被干的片甲不留。

读书是持续性的活动，不要太纠结效率，带着思考看书，不然书看完了就完了，什么都得到。书读得少，感觉自己都不知道怎么读书，读读《如何阅读一本书》看看是否能入门，然后再多读。

3楼 @xiaotie

你不能立一个稻草人啊……我们根本在讨论两个问题好吗？我讨论的是如何读书，而你讨论的是读书的目的。

我记得你是折腾算法的，我想你应该知道现在我们用的大多数算法都是在上个世纪60年代以前就已经发明的，我想问问你关于算法研究的书都有多少年历史了？以及他算是消费目的的书还是生产目的的书？

为什么我们现在还要用上个世纪发明的算法？世界不是变化很快吗？你为什么不从现实中获取算法的智慧要看书？

顺便，我强调的是“思考”而不是“读书”。获取心得和智慧的必经之路都是思考，无论从什么地方获取。读书只是途径之一，我没说是唯一途径。

最后，绝大多数人没有资格看第一手资料，包括你我。比如你想了解资本运作，你家里会随手给你个几百万美金让你去玩玩吗？你想了解企业运作，然后你家就给你开个公司给你任意玩？你想了解军事理论，然后你就能拿一只军队南征北战？

第一手资料的代价是巨大的，你我没这个资格，懂吗？谁不知道第一手资料好啊？

4楼 @oraclescjx

……别把读书高尚化了。读书是最急功近利的事了，没有之一，就是为了马上就爽。

5楼 @brambles

我是搞算法的，但我没看啥算法书。算法导论只看了那个秘书算法，算法引论只看了数学归纳法和规约这两章。

第一手资料：身边全是第一手资料啊，路边碰到的每个人，打交道的每个机构。认真观察，认真思考，学到的比书上多多了。资本运作，大的有大的玩法，小的有小的玩法，一线有一线的玩法，二线有二线的玩法，三线有三线玩法。

7楼 @xiaotie

你没回答我，你不是说世界变得的很快吗？计算机领域这个飞速发展的领域干嘛没事了还在用上个世纪的算法？

顺便，你有你研究那些算法的第一手资料吗？你见过哪个发明算法的人吗？像他讨论过问题吗？有他的手稿吗？

身边全是第一手资料，但是价值低啊。你能思考，但是没有方向啊。

就那你的例子说。路边碰到的每一个人，我怎么观察？我观察那里？我思考什么？这些知识从哪里来？

当然你可以踩上半辈子坑学会察言观色，也可以有一个好爹给你经验指导，但是这都不如一本畅销的心理学科普书籍行之有效

8楼 @brambles 这些要我谈能谈三天三夜。我想表达的已经表达完了：好书，简单看看就行了。认真写文章太花时间，没办法详细阐述，还请见谅。

对于读书，我还是比较认同笑来的观点：阅读只有一种：精读。 每个人都有不同的阅读方法，别人的经验只是给你的体系做一个参考而已，需要自己慢慢的去进行修改。

曾经我受warflcon的影响，也开展过2天阅读1本畅销书的活动。受GTD的影响，大量的阅读很多不同的GTD书籍。最后，我发现这种方法并不适合我，我从畅销书中汲取我所要的东西实在是太少了，它混杂在大量的鸡汤之中，要找到不容易。GTD被我缩减成适合自己使用的几个步骤，我并不需要其他繁琐的东西，看得越多，负担越重。 时间就是成本，在相同的阅读时间里面，你能获得什么，取决于你自己！

顺便吐槽一下自己：提起读书每人必推荐的《如何阅读一本书》，看完我只学会了主题阅读，还是不会“如何阅读一本书”，因为那种阅读太痛苦了。

10楼 @ibugeek 确实是痛苦，但是过了那个痛苦期，你就爽了

嗯。一本好书。。。。

但人通常读到一本好书的概率是随机的。。

12楼 @linyujing

你要提前仔细筛选下的话，读到好书的可能性就很高了。

3楼 @xiaotie

好书也简单看看就行了，非常认真的看，不值得，不划算。

基础性的知识、方法的变化远没有你设想的那么快。在打基础阶段，系统的学习是非常必要的；而认真的读一本或几本相关的书则是系统学习的有效方式之一。只有在建立必要的基础知识之后，直接处理第一手资料才是高效或有效的。

你靠看书获得的智慧和人在现实获得的智慧拼杀，会被干的片甲不留。

为什么不能把两者结合起来？把看书获得的东西作为一种参考，等于变相的扩展自己的经验呀。