首先我需要强调一下的是：在王自如和罗永浩对质事件之前，我没有听说过王自如，因为我不是手机控，罗永浩听说过，但是没有深入交往，除了那句“彪悍的人生不需要解释”外，只知道罗永浩在用一种锤子精神做锤子手机，由于罗的情怀，初期的预定还是不错。后来出现了一系列的问题，致使锤子手机饱受诟病。除了以上内容外，我对两个人所知甚少。所以，这也就决定了，我对两个人不持立场，不选边站，本文中我所说的话，是独立，客观，第三方的。

闲言少叙，捞干货：

对质的开篇，彼此还是很平和的，老罗也以自如称呼对方，王自如一直也是罗老师相称。你好我也好！

在接下来的第18分40秒的时候，

老罗第一次暴粗口，表现出不友好，说：“我是在讽刺你，讽刺你，你不懂吗？”面对典型的老罗损人逻辑，此时的王自如表现得十分无奈，表情呆滞，内心充满愤恨。

如果我是王自如，我会流露出我的愤怒，义正词严的揪住老罗的这次粗口，打乱老罗预先准备好的对质节奏，暴一暴自己为什么同意老罗的对质邀请，对质，肯定老罗是发起人，势必想澄清出一些东西。作为王自如，有应战和避战的权利，可以不接招。但是我王自如来了，是秉承公平，友善，客观的理念来的。所以，下次建议王自如这样说“罗老师你的粗口涉及到人身攻击，也许在你自己看来这不算人身攻击，因为你一直生活在这样的言语环境中，可是我王自如和你不一样，我生活的环境并不是粗口环境。也许你罗老师是想表达锤子手机滞销之时内心之中的愤怒，但是我觉得这样的方式十分没有度量和城府。和骂街没有什么两样！”

虽然这样应对，不一定会取得上风，但是至少要传达一个信号给老罗：我王自如也会反唇相讥，你说你在讽刺我，我就说你这是在骂街。

在对质进行到133分钟15秒的时候，

老罗第二次出现了令人难于接受的对话：

”你为什么骗你的观众你是第三方，其实你是代表厂方，因为你拿了厂方的钱，你的生存是依赖厂商。

一个女人被包养这件事，是没有什么可指责的。如果一个被包养的女人，出来大谈经济独立对妇女人格和个人尊严的重要性，你不觉得很古怪吗？

你肯定不老实，我来给你讲吧。

这个行业里，流氓收入，灰色收入非常多。

你如果被包养了，就不要谈独立人格，真的很奇怪。“

如上这些内容，都是老罗一直在节目中反复提到的。这是明显的人身攻击了。

如果我是王自如，我会拿起我手中的笔和桌上的矿泉水，砸向老罗，让他知道，马王爷是三只眼。可以这样回答：”罗老师，停，停，停！您是老师吧？“。老罗肯定会回答：”曾经是！“。因为他不知道你葫芦里想卖什么药，所以他的性格会加上”曾经“二字。王自如可以接着说：”您做老师的时候，难道在课堂上会一口一个婊子，一口一个包养么？我是欣赏您那句：彪悍的人生不需要解释。但是您这一口一婊子，及时彪悍？所听不如所见，今天我是见识到了。我在这里很郑重的提醒罗老师，目前正直暑假，在屏幕前，观看对质视频的还会有很多中小学生。您的行为会对他们产生十分恶劣的影响！我强烈的要求您对屏幕前的中小学生道歉！收回您一口一个婊子的言论！谢谢！“

估计，此时的老罗也就只得就范了！

在对质现场的最后，老罗问王自如：“你们一共来了几个人？需要我把6、7个人的机票和酒店都报销吗？”，我要是王自如，我就会把手里能够抓到的东西，一股脑的扔向罗胖子，同时嘴里说：“我可以理解为您这是施舍么？你丫还真把我当成要饭的了！”

纵观整个对质现场，王自如之所以在语言上完败，主要是他没有及时的调整好自己的辩论方向。当在现场，能够发现老罗言语离所说的事情不再是和手机相关的时候，要学会及时的调整自己一根筋的思路，及时抓住对方的言语弱点和漏洞，加以回击。这样一定能够挽回不少面子哦！

第一次发帖，欢迎板砖哈！呵呵！