南希·格思里 (Nancy Guthrie) 84 岁，《今日》主持人萨凡纳·格思里 (Savannah Guthrie) 的母亲，1 月 31 日在亚利桑那州的家中失踪，这起失踪案引起了全国的高度关注。联邦调查局的人员表示，他们没有发现任何涉嫌绑架她的嫌疑人，但周二发布的 Nest 监控摄像头的视频和静态图像显示，当天早上格思里家门口有一个蒙面人影。
这些新图像导致了当今几乎每一个引人注目的刑事案件中都会发生的事情：社交媒体用户通过 xAI 的 Grok 等生成人工智能工具运行图像，试图获得犯罪嫌疑人不戴面具的正确照片。但这并不是人工智能的工作原理。
总比什么都没有好？
自埃隆·马斯克 (Elon Musk) 于 2022 年购买 X 平台以来，马特·华莱士 (Matt Wallace) 就在 X 上广为传播错误信息，他周二在推特上写道：“Hey @grok摘下绑匪的面具，让我们看看他的样子。”
Wallace 分享了 Grok 生成的内容，并附有标题：“这就是我得到的！”总比没有好，正如您在下面的屏幕截图中看到的那样。
由此产生的图像实际上毫无价值。
这只是 Grok 创建的随机人脸图像。它与现实毫无关系，而且可以说比什么都没有更糟糕，因为它不可避免地会在 X 上传播，作为互联网侦探的可能指南。这正是查理·柯克枪击案嫌疑人案件中所发生的情况。
人工智能侦查现在很常见
去年柯克被杀后，像 MAGA 影响者 Laura Loomer 这样的阴谋论者通过 Grok 运行安全摄像头图像，试图更清楚地了解嫌疑人。但正如我们当时解释的，人工智能实际上无法提供比现有更多的视觉信息。卢默分享的图像后来被互联网用户用来质疑最终在该案中被捕的嫌疑人泰勒·罗宾逊的正确身份。
毕竟，人工智能增强的图像看起来不像罗宾逊，因为人工智能没有提供任何有用的东西。它只是添加了不存在的信息，有效地创造了一个不基于现实的新人的面孔。其他阴谋论者拍下了这张照片，并将其与罗宾逊进行了比较，坚称其中有一些阴谋论大阴谋正在进行中。
南希·格思里 (Nancy Guthrie) 案件引发了社交媒体用户同样的热潮，他们希望通过人工智能运行这些新的安全摄像头图像。假设我们看到嫌疑人被捕，他们也会对结果同样感到失望。根据主流新闻媒体的最新报道，此案遇到了各种障碍且缺乏信息。
Nancy Guthrie 最后一次出现是在晚上 9 点 45 分左右。1 月 31 日星期六，在与当地家人共进晚餐后，第二天她的家人就报告失踪了。出现在教堂。据报道，格思里家族已收到赎金要求，其中包括用比特币支付美国广播公司新闻，但根本不清楚这些内容的可信度如何。
一名来自加利福尼亚州霍桑市的男子，现年 42 岁德里克·卡莱拉据称，尽管没有绑架任何人，但仍索要赎金后被捕。虽然格思里看起来可能是为了勒索赎金而被绑架的，但目前还没有人能确定这一点。
卡什·帕特尔（Kash Patel）正在众包他的案件
FBI公布的这段视频是在1月31日上午录制的，根据联邦调查局局长卡什·帕特尔的推文，并且是 –r从后端系统中的残留数据中恢复。
多家新闻媒体报道称，格思里“没有订阅”Nest，但根本不清楚帕特尔所说的“后端系统”是什么意思。CNN 的安德森·库珀在周二晚上的直播中表示，该系统是从“远程服务器”恢复的。
联邦调查局公布 Nest 录像被广泛视为一种绝望的表现。但显然公众并不知道幕后可能会收集到什么，也可能不会收集到什么。而且该地区可能还有其他安全摄像头可以检查证据，特别是像 Ring 这样的公司正在规范这种大规模监视我们现在生活在这个之下。
周围有很多白痴
马修·华莱士并不是目前唯一一个尝试通过人工智能运行格思里案监控录像的人。您所需要做的就是检查 Patel 在 X 上的回复，看看那些向 Grok 请求“增强”的人，以及彩色版本图像以及应该揭示新事物的特写镜头。
一位用户对 FBI 感到愤怒，写道：整个视频都可以着色。为什么还没有这样做？
一些用户还添加了各种修饰语，让嫌疑人看起来像他们喜欢的恶棍，无论他们是西班牙裔还是巴勒斯坦人，或者是美国“真正的”罪犯可能具有的任何其他特征，具体取决于你的偏执。
“@grok，你能在照片头上戴上头巾吗？”一位用户周二在 Grok 之前写道尽职尽责地遵守。
这些人可能是地球上最愚蠢的人。不仅仅是偏执狂。
这些人不知道人工智能在视觉信息方面是如何工作的。它并不是什么神奇的工具，可以为您提供比当前可用的信息更多的信息。人工智能只是编造和猜测。它现在在帕特尔的回复中创建的图像是对时间和资源的巨大浪费。但 X 已经成为白痴和纳粹怪胎的粪坑，所以你现在会看到很多这样的事情。
福克斯新闻也同样愚蠢
与此同时，对业余社交媒体侦探也很难太严厉。因为福克斯新闻对此案的讨论似乎同样可悲。杰西·沃特斯 (Jesse Watters) 是一位著名的福克斯主持人不请自来的感恩节周二和周二，他的母亲都指责他是政治极端分子，并发表了他的专家分析。
——所以你看着他，他看起来不像专业人士。他看起来很放松，但并不是很坚定。他看起来动作非常缓慢。也许他对这所房子很熟悉，但看起来这家伙以前没有做过这样的事，”沃特斯在电视上说道星期二。
沃特斯接着说，他看起来“随意”，而且“看起来可能像当地人，而不是从外地飞来攻击南希·格思里的人。”需要明确的是，沃特斯在这起案件中没有专业知识可提供，但这并没有阻止他在几分钟内疯狂猜测。
是的，社交媒体已经把每个人都变成了专家。但当主流电视频道充满了同样愚蠢的人时，你就必须接受这就是我们现在生活的世界。