打老虎、打苍蝇，已经变了味了～
由 VimDong 发布于 2014年08月11日 ｜ 更新于 2014年08月22日无人欣赏。
（这是一篇洗地文，请直接越过正文下跳评论部分开骂。）
上海回来后，这半个多月的时间，亲戚去旅游，我就帮忙看茶叶店，店在局子边上.....
很多时候会有人来店里喝茶聊天或者调解上访群众等等。我呢，就泡茶、泡茶。因为店里还有复印打字的业务，所以还有幸见到了送去最高检的举报材料。
怎么说呢，我不知道今年这样大力“反腐”给政坛和普通群众带来了什么。
首先我的态度很明确，我支持对于贪腐和不作为零容忍。但确实，现在检查组去各省，接受群众举报，已经慢慢演变成政治斗争和私人利益争夺的工具了。
举几个例子～
1.A的父亲原来是场里的员工，场里在城里集资建了安置房。A的父亲是有份的，但他父亲已经过世。场里考虑到A的情况，没有住房，所以给A了名额，等于说这是作为A父亲多年辛勤工作的补偿（这种考虑合法、合规、手续也齐全）。但，所有安置房必须缴纳80k的购置费。房子大概六七十平方，我们这现在房屋的均价在3k5以上。购置费用所有安置房住户都必须缴纳的，等于作为房屋的基本建设费用。但A不愿意缴纳，政策是这笔钱不缴纳就没有房子了。
A上访了。原因很简单“我没钱，但这房子我就要。”后来多方商议调解的结果是，A还是正常获取房子，但没有产权。这笔钱，等于按揭。A每年缴纳多少，等到所有安置费缴纳完成后，A才能获得产权证。A的意思还是，房子我要，钱我不出。并且要起诉。
听A的意思是，他已经咨询过律师了。律师的态度也很清楚，场方并未违规。这笔钱收取的合理合法，最后也是上中央财政。所以起诉，胜算为零。告不赢，A就不停的上访，举报场里的领导各种问题了。
leader：“妈妈哟，我宁愿他去起诉，上法院哦。”
2.B是局子下属事业单位的老员工，住在局子的老宿舍区。现在要拆迁了。
所有的住户，包括B，在一份联合的补偿协议上签字了，拆一补二。可是，不知道为什么，临了要拆了。B不同意了，说要拆一补四。不然他不肯走。然后把局子里的leader检举了、为了房子上访了。
上面把这事压回局里，局里打算按原协议执行。因此拆迁队上了......这下不好，强China了。这下B抱着他家的电饭煲越级上访了。
这件事情后续如何我没有细打听，但拆迁已经停工，B说拆迁队拿了他家的厨具，现在要赔。
3.这件事不是局子里的。
一个朋友的父亲C，在开发区当leader。现在呢，因为风头紧，上面要求公车全部拍卖（C的这辆公车已经十几年，其他的同级别的同事在他一直配这部车的期间已经换了又换）。
上面给出的政策是，自己有车的开车下乡，没车的公共交通下乡，每月500补助。说实话，大家都清楚，每个月¥500，油钱不说，车的保养费用都不够。
那这样，我还不辞辛苦的公共交通工具下乡。结果.....被举报了。
举报的理由是：多套住房（老家农村，C的父亲，兄弟一起盖的房子，C真正购置的就只有我朋友现在的家），购车，儿子进移动。（我朋友的母亲，就是C的妻子，从事教育数十年，现在在高中任教，老师业余时补课大家清楚，所以经济条件不错。至于我朋友，在学校的时候，反正我去找他，不在上课就在图书馆，每天宿舍11点门禁他10点半离开图书馆。专业成绩好，专业网络通信相关的，对口。说C的影响没有不可能，但我朋友自己的能力也摆在那。）
查了C，但一点问题查不出。但风声紧，后来C的在考虑把车卖掉，老家的房子过户掉。儿子的工作.....呵呵。
相似的还有很多，这都是比较极端的。
至于那份我打印的送“至高天”的举报材料，字里行间我只看见“他们的了利益，我吃亏，我不服，他们有问题～”
其实，我们有法律，只是是txt不是exe而已。而现在病重难返，却又沦为既得利益者获利的工具。
希望老虎、苍蝇一起打，能回归正常的轨道。真正作为反腐的重拳～～
那些跳梁小丑的故事。
我还是饮茶，焚香，手起，键落～“Hello World”吧～～
这么大复杂的国家改革肯定是不容易的， 现在虽然一直在打老虎打苍蝇只是治标 但我们要持乐观的态度 毕竟是朝好的方向发展
现在高强度打虎的治标是为了赢得治本时间。
你所说的 A 和 B 先不提，天朝维稳的大前提下养出了太多的刁民，这里谈谈你说的你朋友的父亲 C。
这不是很正常的事情吗，既然身为政客 or 公务员，掌握了权力，那你就需要忍受这种被关进笼子的感觉。 如果你不愿意忍受，那就至少把表面上做的什么把柄都没有。 别人用这种手段斗你，你也可以用这种手段回斗啊，这是政治斗争的规则，在不违法的前提下进行就无罪。
别人用这种手段违法了吗？
如果没有违法的情况下，你有嫌疑，别人为什么不可以怀疑（包括以此进行政治攻击）？
假如你只有嫌疑，无证据证明，那为什么别人就连嫌疑都没有（或者你抓不到）？
假如别人表面文章做得好，为什么你这里表面文章做不好？
「表面文章」这东西，必须做好，薄都督是反例，太过高调，无论对自家人还是对人民群众。 但是人民群众喜欢他带给人民群众的东西，至少在他的任期内，工程搞得不错，环境弄的漂亮，企业开的有声有色。 至于是不是竭泽而渔，短期内人民百姓谁能看出来呢！ 要不是有了他老婆和王立军这俩太过杀伤性的东西，说不定 who would be the chairman 呢。
美帝不也一样嘛，看看纸牌屋里面就都清楚了。 不过他们制度的规范化更好，想要通过法律法案必须老老实实得去众议院参议员，谁都得老老实实的去拉票。
我强调了「不违法则无罪」，文革时期的法制怎么样呢？现在虽说也没有很好，但是任何事情必须走法律程序。
你说应该有「优秀的制度」，那就把你想的优秀的制度讲一下啊，把我们现在不优秀的制度提一下啊，你光在这儿述说你朋友父亲怎么怎么好、怎么怎么被冤枉......请问我们的制度差在哪儿？请问你心中的制度好在哪儿？
关于你最后一句，「还有！请不要看了《三国演义》就来说东汉末年的历史。谢谢！」
看不懂你这句对我的批评，批评到了哪里，我反反复复读了几遍我的回复，没看到提到啥「三国演义」、「东汉末年的历史」，实在不明白你想谢谢我，谢谢在哪里？
如果你是想讽刺我用「纸牌屋」来对比美国的制度是比较幼稚的行为，看好我用纸牌屋强调的是什么！
是美国的制度，总统副总统想要通过法律 or 法案 or 议案，必须得到参众两院的同意，才可以通过议案，请问这点儿我错了吗？纸牌屋在这点儿错了吗？
- 如果你认为我说「可以利用政敌的嫌疑打击政敌」有错，那就说出你具体的想法，或者纸牌屋种的错误的地方，不需要一副倚老卖老的样子在这里训斥我
- 「还有！请不要看了《三国演义》就来说东汉末年的历史。谢谢！」
起码我在这里指出了美国制度上的优点，不像你在这里空空而谈我国的制度怎么怎么不好......
请问不好在哪里啊？