萨姆·奥尔特曼正处于杰夫·贝索斯时代。
由
报名参加最新的每天将最有洞察力的分析、批评和建议发送到您的收件箱。
如果你擅长的话，播客可以成为一项伟大的生意，但我不确定是否有人曾经这样做过这个擅长从一对麦克风中榨取股东价值。TBPN（它代表科技商业编程网络）是一个两人视频脱口秀节目，于 2024 年才推出。显示精力充沛，但总体上对技术及其制造者持乐观态度。上周，该项目的两位主持人约翰·库根 (John Coogan) 和乔迪·海斯 (Jordi Hays) 将其出售给了 OpenAI，价格为英国《金融时报》报道的最高价。报道播客宣布他们已经赢得了“编辑独立的承诺”，以免有人认为 OpenAI 首席执行官萨姆·奥尔特曼可能想把他们的节目变成宣传。TBPN 说它对其节目和嘉宾阵容“保留完全的编辑控制权”。主持人们获得了代代相传的财富，也许还保留了足够的编辑自由，可以照镜子告诉自己，他们并没有出卖自己。
OpenAI 有一个播客，其主持人对科技媒体格局有很好的了解。该公司还可能获得忠实的代言人。该节目的编辑保护可能会被证明是空洞的，而 OpenAI 可以将一档受硅谷精英欢迎的节目纳入科技真理报。（极有可能的是，这两位播客现在都是 OpenAI 的股东，他们将有动力推动他们的新公司发展。）TBPN将向 OpenAI 的顶级政治特工 Chris Lehane 汇报工作，他在长期从事民主党政治生涯后，最近为加密货币利益集团工作。我们都必须自己判断 OpenAI 是否真的只是想正如他们在宣布收购的帖子中所声称的那样，“加速了有关人工智能的全球对话”。
不过，我们现在可以判断一件事。OpenAI 收购TBPN这只是科技媒体悲惨趋势的最大标点符号，在这种趋势中，阿谀奉承和与行业的亲密关系提供了成为明星和致富的最佳途径。近年来，许多硅谷最有权势的人一直抱怨传统媒体没有正确理解他们公司的辉煌和仁慈。那么，一大批最有影响力的播客站出来为这些高管的问题提供解决方案，也许是很自然的事情。科技媒体的上层正在走向奉承、访问驱动的报道，在这种报道中，有权势的人奖励友善，而不是更广泛的受众奖励独立性。的TBPN获取只是一个逻辑终点。或者，更令人担忧的是，这甚至还没有结束。其他大型科技公司并非不会关注 OpenAI 的情况。
几十年来，“只要流血，就会引领”这句口号对于媒体来说至多是一个好坏参半的说法。过去几年科技媒体发生的事情颠覆了通常归因于威廉·伦道夫·赫斯特的旧原则。著名的高管们因为在传统媒体中得不到公平的对待而感到愤怒，他们倾向于观看那些能让他们愉快地感觉自己是历史上的重要人物、正在着手为社会造福创造伟大事业的节目。这通常会带来有趣、信息丰富的工作：获得的是由两位乐观的科技投资者进行深入研究的节目，通过深入研究著名公司而经常位居播客排行榜榜首。（节目主持人不会假装是记者，也不会透露他们可能会投资他们所谈论的公司。）他们友好的态度赢得了人们的喜爱。马克·扎克伯格和杰米·戴蒙客串等。YouTuber 克莱奥·艾布拉姆 (Cleo Abram)近800万订阅者，将自己标榜为“一名视频记者，进行乐观的技术解释。”有多乐观？Nvidia 首席执行官黄仁勋 (Jensen Huang) 已经够了愿意和她坐下来听一个小时的播客。全押由一群埃隆·马斯克（Elon Musk）相邻的风险投资家主办，吸引了大批追随者出于同样的原因。
TBPN来自这个时代，他以不带批判性但通常友好的方式谈论科技界最大的参与者，并吸引了很多人加入他们的节目。两位主人都创立了其他公司，并且毫不掩饰他们是许多硅谷重要人士的好朋友。主办方是不因存在利益冲突而感到羞耻。他们以热衷于为广告合作伙伴提供先令而闻名，其方式有点过分，尽管他们现在已经不再拥有广告商了，因为他们处于 OpenAI 的保护伞之下。有趣的是，Altman 在谈到他的新员工时会说，“我不指望他们会对我们更宽容。”谢天谢地，这些现在受 Altman 雇佣的科技创始人播客在谈论 OpenAI 时仍然会很公平。
那么，这里最肮脏的事情不是吗？TBPN以前从事鞋革新闻业，现在可能会发现自己被强大的人工智能所逼迫。兴趣。正是这种特定的科技新闻品牌（如果我们可以这样称呼它）获得了如此多的购买量，以至于 OpenAI 愿意首先在这个节目上花费九位数。无论是因为观众只是喜欢技术乐观主义，还是因为友好的立场有助于客人预订，它确实看起来非对抗性技术报道现在就像一艘火箭飞船。TBPN甚至不是一场盛大的演出，观众人数多于数万，而不是数十万或数百万。但这些观众包括合适的人，包括奥特曼。
如果您希望公众更了解人工智能的优点和不利的一面是，这些激励措施的下游影响令人担忧。我不太关心 OpenAI 收购了一个友好的播客，而是关心该播客的成功对其他有志于科技媒体的人的验证效果。如果取得成功的最佳方法是制作一个像奥特曼这样的人喜欢的播客，那么我们其他人可能就会遇到麻烦了。
凯瑟琳·博伊尔 (Katherine Boyle) 是实力雄厚的安德森·霍洛维茨公司 (Andreessen Horowitz) 的风险投资家，写道之后TBPN交易：“在新冠疫情发生六年后，当机构信任永远跌落悬崖时，人们仍然认为观众关心编辑独立性，这对我来说令人难以置信。观点、魅力、幽默感、娱乐、准备，最重要的是，表现和表现得正常。——作为一个在播客中赚了一点钱的人（尽管更像是“谋生”而不是“一亿美元”，而且是在体育而不是科技领域），我认为这只对了一半。魅力和准备工作非常重要，但我认为这种明确的马屁作为编辑姿态的一部分在任何其他领域都不会那么有效，观众也不会那么容易接受这样的收购。例如，荚拯救美国对民主党建制派友好，但绝对需要与其保持一定的距离为了变得有趣。如果我宣布俄亥俄州立大学购买了我的大学橄榄球秀，我希望在谈论季后赛时不再受到认真对待。在这样的情况下TBPN－ ，这种微积分似乎并不成立。
此时此刻发生的这笔交易有一种特别的严峻性，而且有了这个人工智能。巨大的。OpenAI 并不是第一家购买媒体产品的大型非媒体公司。奥特曼并不是第一个可能出于某种原因进行大型媒体交易的亿万富翁除了对媒体的真诚兴趣之外。但 OpenAI 已经受到指责压制不方便的内部研究关于其产品的影响。就在我们说话的时候，奥特曼正在请求两国政府和（很快）公开市场投资者，因为他试图为他的公司确保最强大的未来。纽约客刚刚公布了多年的报告关于奥特曼，这强烈表明我们没有人应该相信他。
无论您是 A.I.无论是乐观主义者还是悲观主义者，你都应该同意，很少有行业比生成人工智能更强烈地要求在特定时刻进行严格审查。现在就做。像这样的营销费用将媒体生态系统推向了不同的方向。“如果流血，就会导致死亡”不再存在，取而代之的是某种以其自身方式发臭的东西。如果有釉的话惊讶吗？
订阅 Slate 的晚间通讯。