我们应该对人工智能有多害怕？奥斯卡奖得主的一部新纪录片寻求答案
作者：Susan Caminiti
当电影制片人丹尼尔·罗尔和他的妻子期待他们的第一个孩子时，新父母提出的许多问题浮出水面：生活会有什么不同？他们的孩子将会进入一个什么样的世界？因为罗尔听到了太多关于人工智能及其对我们所知的生活和工作的潜在影响的讨论，所以他想知道：他现在生孩子是不是疯了？人工智能会让一切变得更好还是人类终结的开始？
罗尔（Roher）回答了这些存在主义问题，并与联合导演查理·泰瑞尔（Charlie Tyrell）一起提出了“人工智能文档：或者说我是如何成为末日乐观主义者的》于3月27日在影院上映。
电影首映前几天，其两位制片人黛安·贝克尔 (Diane Becker) 和泰德·特雷姆珀 (Ted Tremper) 在 CNBC 技术执行委员会的晚宴上发表讲话，介绍了制作这部电影的幕后花絮、他们如何说服一些科技巨头坐下来与他们坐下来以及他们在这一过程中学到了什么。
特伦珀承认，除了从新闻中听到的信息之外，大多数参与电影制作的人对人工智能知之甚少。“我必须听数百个小时的播客才能开始弄清楚，”他说。
Tremper 的首要任务是联系人工智能领域的所有主要参与者，并邀请他们接受纪录片的镜头采访。“我基本上发出了 90 封电子邮件，然后总共收到了 6 封回复，”他说。
最终，Roher 在镜头前采访了 40 个人，其中包括三位 AI 最著名的首席执行官：OpenAI 的 Sam Altman、Anthropic 的 Dario Amodei 和 Google DeepMind 的 Demis Hassabis。（马克·扎克伯格和埃隆·马斯克拒绝了。）特伦珀表示，他与每个主要人工智能实验室的数百人进行了交谈以了解背景。
“什么是人工智能？”
因纪录片《纳瓦尔尼》获得奥斯卡奖的罗尔在向影片中的专家提出质疑时显得焦虑且有点愤世嫉俗。“这不是表演，这就是丹尼尔，”贝克尔说。从人工智能最热情的支持者到认为人工智能会带来可怕变化的悲观主义者，罗尔从最简单的问题开始：什么是人工智能？
“这是最有趣的部分，”特伦珀说。“因为我们要求一位诺贝尔奖获得者科学家和所有这些令人难以置信的人将其降低到一个非常简单的人类水平并解释它，他们就像，'哦不。'我认为这个问题比他们想象的要难。”
但特伦珀很快指出，这部电影最终成为了对人工智能的一种元评论。
“人们对人工智能的看法是非常二元的，”他说。“它要么会治愈癌症，要么会杀死所有人。它会导致世界末日或乌托邦，这会产生很多鞭打，而我们确实认为这种鞭打对于在纪录片中引导某人经历很重要。”
早期最大的启示之一是电影制片人无法追逐人工智能的头条新闻。“我们完成了第一轮采访，然后 Sam [Altman] 被 OpenAI 开除，我们立即开始手忙脚乱，计划如何重新采访所有这些人，”贝克尔向 TEC 成员解释道。“然后，72 小时后，他回来了。”
“那一刻我们意识到，如果我们试图追逐头条新闻，我们就完蛋了，”特伦珀补充道。“我们必须制作一部与上映后六分钟、六个月、六年同样相关的电影。那么，对于人工智能，对于快速发展、可以常青的技术，你有什么想说的？”
在电影上映前几周，贝克尔和特伦珀都表示，他们很高兴看到这部电影在圣丹斯电影节和其他场所收到的早期反应。特伦珀说：“我们很高兴听到人们说他们没想到一部关于人工智能的医生会让他们哭笑不得。”
“我们刚刚向哥本哈根的 700 名学生播放了这部电影，他们认为人工智能只是美国富人白人的问题，”贝克尔说。“然后灯亮了，完全陌生的人开始互相谈论他们所看到的、他们所相信的，并得到完全不同的收获，这真的很酷。”
一名 TEC 成员询问贝克尔和特伦珀，与拍摄开始之前相比，他们现在对人工智能的看法是否有所不同。
“我曾经以为房间里有成年人会处理这件事并解决这个问题，”特伦珀说。“我不再有那样的感觉了。这让我非常害怕，但这也是一个很好的邀请，让我参与对话。”
Becker 表示，她现在意识到，当人们使用 OpenAI 的 ChatGPT 或 Anthropic 的 Claude 等工具时，他们并不完全理解它，而是将结果视为事实。
“我现在想让人们知道的是，这项技术将以你从未想过的方式影响你，我们都必须成为这场对话的一部分，”她说。“我们都有一席之地，我们不能让科技公司告诉我们将如何使用人工智能。我们必须成为答案的一部分，并保持怀疑。”