Claude Code 基本上就像 ChatGPT 对于其他所有想知道 AI 到底是什么的人来说一样（毕竟，在很长一段时间里，它实际上是 AI 这个词的同义词）。Claude Code 是 Anthropic 的基于终端的编码代理，虽然该工具主要定位于开发人员，但现实是它为编码带来了全新的受众。
不幸的是，看起来让他们进来的工具可能不会包含在让他们停留更长时间的计划中。如果发生这种情况，我不确定我还能向人们推荐克劳德多久。
想要了解人工智能的最新动态吗？XDA AI Insider 时事通讯每周发布一次，其中包含深入探讨、工具推荐和实践报道，您在该网站的其他任何地方都找不到。订阅者修改您的时事通讯首选项！
等等，到底发生了什么？
首先，一些背景
Claude 自 2023 年以来一直存在，很长一段时间，由于其编码能力，它主要被开发者社区使用和讨论。它感觉像是一款非常小众的产品——就像你的技术朋友不停谈论的一个工具，但它从未对其他人产生过真正的突破。直到它发生。除了推出自然吸引人们的功能之外，这并不是真正的突破。相反，它是OpenAI 签署五角大楼协议（Anthropic 拒绝了），以及原则上抛弃 OpenAI 的突然浪潮。Claude 登上了 App Store 榜首，并首次取代了 ChatGPT。
虽然这对 Anthropic 来说是件好事，但这也意味着他们一直在应对需求激增，而他们的基础设施显然还没有做好准备。不幸的是，这也意味着该公司不得不做出一些决定，这些决定已经开始削弱人们爱上克劳德的原因。如果您已经使用 Claude 一段时间，您可能已经注意到事情变得越来越严格。例如，您可能已经开始更频繁地收到“您已达到使用限制”消息（即使您的工作流程根本没有改变）。Anthropic 已经承认了这一限制，但最近发生了一些更具争议性的事情。
4 月 21 日，公司悄悄更新了其定价页面，显示 Claude Code 不再包含在 Pro 计划中。没有公告，没有关于 X 的帖子，没有电子邮件，没有变更日志，除了原来的复选标记处有一个 X。事实上，这是用户在野外发现并在 X 和 Reddit 上发布的内容。Anthropic 的增长主管随后承认了这一点，并将其称为针对 2% 新注册消费者的小型 A/B 测试。运行 A/B 测试的公司实际上并不是什么新鲜事。他们一直这样做。但是，如果只针对 2% 的新注册用户，为什么他们要费尽心思去更新整个定价页面、支持文档以及每个面向公众的 Pro 参考呢？我自己可能没有运行过 A/B 测试，但我确信这些测试并不是这样工作的。在强烈反对之后，该公司最终恢复了一切，并将一切恢复原状。复选标记返回，文档恢复，一切恢复正常。社区当然不会放过它，但从 Anthropic 的角度来看，一切照旧。
仅仅 6 天后，Anthropic 的支持文档中出现了另一个变化。这一次，Claude Code Pro 用户被告知他们只能使用 Opus 模型在启用和购买额外的使用后，基本上将以前包含的功能变成了付费附加功能。现在，公平地说，Anthropic 后来澄清说，这是一篇过时的支持文章，当 Opus 添加到 Pro 计划时尚未正确更新。在直接联系后，一位代表确认这是一个文件问题，并表示如果影响当前订阅者的任何事情确实发生变化，他们会得到“大量通知”。所以这很可能只是一个无心的错误。但我不了解你——我非常清楚地看到一种模式正在形成。即使个别解释听起来很合理，模式也不会真正说谎。我们什么时候停止假定无罪呢？
Pro 计划是靠借来的时间生活
必须付出一些东西
根据上述情况，并考虑到克劳德不断出现中断，克劳德正在努力解决容量问题，这已不是什么秘密。使用量激增，基础设施紧张，工作负载更重，新模型消耗代币的速度比以往任何时候都快。这是一个真正的问题，而且越来越明显的是，Anthropic 需要找到某种方法来解决它。他们已经制定了更严格的限制。他们已阻止第三方工具使用 Pro 和 Max 订阅。现在他们正在考虑将 Claude Code 从 Pro 计划中完全删除。我不确定他们还会继续假装 Pro 计划保持原样多久。
但事情是这样的：Pro 计划是入门级。这就是大多数人第一次体验 Claude 的方式（不，免费套餐不算）。鉴于 Claude Code 仅限付费级别，我自己从 Claude Pro 开始。如果您正在阅读本文，您可能也这么做了！当然，这不仅仅适用于克劳德。当我意识到我需要的不仅仅是 ChatGPT 的免费套餐时，我并没有自动跳转到他们提供的最强大的计划。我得到了 Plus 计划。与 Google Gemini 相同 – 我从 AI Pro 开始。这就是人们尝试事物的方式。您支付最低级别的费用，看看它是否值得大肆宣传，如果确实值得，则升级。
没有人，我的意思是没有人，愿意每月花 100 或 200 美元购买 Max 套餐，只是为了看看某个功能是否值得。在本例中，它是一个工具，顾名思义它是针对开发人员的。非技术人员是否愿意花那么多钱来尝试一下该工具？我认识无数人，他们之前没有写过一行代码就学会了 Claude Code。他们看到了演示，感到好奇，20 美元的 Pro 计划让他们毫不犹豫地尝试了。拿走这一点，你就是在告诉那些人（可以说是克劳德最好的传道者），这不再适合他们了。事实上，我并没有订阅 Claude Pro for Claude Code。我尝试了 Claude Code，因为我已经订阅了 Pro 级别，并意识到我可能错过了一些已经包含在我的订阅中的令人难以置信的东西。这就是发现的工作原理！
有一些优秀的克劳德代码替代品
其中很多都是免费的
现在，除了偶尔的抱怨之外，我对克劳德·科德只有好话要说。这是一个真正优秀的工具，这也是 Anthropic 为负载问题苦苦挣扎的原因。也就是说，如果使用它的底价跳到每月 100 美元，我不能凭良心告诉某人只买克劳德而不提及他们可以用这笔钱做什么。
在我们现阶段，有一些优秀的克劳德代码替代品。最明显的就是OpenAI 的 Codex，具有讽刺意味的是，它也可以在免费套餐中使用！OpenCode 是完全免费和开源的 Claude Code 替代方案，它甚至可以让您引入自己的 LLM，而不是将您锁定在单个提供商的生态系统中。
我明白人性从何而来
Claude Code 售价 20 美元，是一个简单的推荐。100 美元以上，就变得困难了。以这个价格，我会给人们带来伤害，更不用说还有什么了。虽然我可以看到 Anthropic 的出发点，但如果他们决定继续这样做，他们就会失去那些让他们走到现在的人。