在一系列新公布的规则中，奥斯卡奖明确表示：只有人类才能获奖。在过去这可能已经解决了任丁丁的资格，但在21世纪这显然与人工智能有关。根据好莱坞报道者，从剧本到银幕都必须是一个人。它让人们成为人们关注的焦点，并阻止了近年来一些更严重的趋势。问题是，在尊重相关创作者方面较为温和的游戏奖项是否会效仿。

周五，美国电影艺术与科学学院放弃了有关奥斯卡奖、获奖资格和提名程序的新规定。表演者现在可以在同一类别中获得多项提名，这对于作家、导演和其他学科来说一直都是如此。这些重新制定的规则中的大多数都对国际电影进行监管，决定其不再是每个国家的类别，并且每部电影起源的管理机构不再需要参与其中（消除更具政治争议的作品的明显利益冲突）。

正当好莱坞主要电影公司开始透露他们的长期雄心之际，限制人工智能的规则引起了一些兴趣。一些知名人士正在表达他们对人工智能的迷恋，例如达伦·阿罗诺夫斯基和Steven Soderbergh。Others are horrified，特别是在切断劳动力方面。人工智能公司似乎特别投资于劫持好莱坞，利用超级巨星的烦躁动作表演的相似之处。

虽然它可能不会阻碍人工智能在好莱坞的使用，但学院正在践踏人工智能的梦想蒂莉·诺伍德发表获奖感言。新的资格规则规定，提名必须与合法的片酬和经认可的人类表演相匹配，从而排除了那些令人毛骨悚然的死后电脑成像重现的演员获奖的可能性。学院还有权调查人工智能在电影创作中的参与程度。

这是一家大型娱乐机构令人耳目一新的节奏变化。格莱美奖最初对 2023 年人工智能作品采取了更强硬的立场，但从那以后似乎放松了。人工智能在游戏领域的出现几乎肯定会变得更加丑陋。

令人惊讶的是，人工智能在最近的游戏颁奖典礼上表现得低调，但更一致的是尽量减少人类创造者的存在的长期传统。只有少数获奖者有时间发表演讲，即使是最高奖的获奖者getting cut off。游戏界最盛大的夜晚将自己定位为类似于奥斯卡颁奖典礼，但它在很大程度上被理解为一个插入移动游戏和游戏的机会方舟expansions.其他主要奖项在这个话题上也毫不避讳。

BAFTA 的知名度不如杰夫·基斯利 (Geoff Keighley) 的作品那么高，但它们是游戏奖项中最受尊敬的机构之一，是英国学院黑领结活动的同伴。周五，Sorry We’re Closed联合创作者 C.Bedford 很不高兴地发现他们的一张照片被重新用于宣传英国电影和电视艺术学院关于在游戏中使用人工智能的小组。“我与此活动没有任何关系，并且想明确表示我不会参加也不会参加此活动，”posted Bedford。– 我去年参加的演讲的标题是“大师班：社交流动性和游戏产业”。我不知道我的照片会被这样使用。我对使用生成式人工智能或人工智能内容不感兴趣。在我不知情或未经我同意的情况下建立这个协会真是令人沮丧。”

某些 BAFTA 类别的提交规则中提到了人工智能。虽然他们要求提交的内容声明人工智能的使用，但这并不意味着这些游戏会被禁止这样做。独立游戏奖是一项非常清晰的颁奖典礼。Last year the IGAs撤回了提名克莱尔·奥布斯克：第 33 次远征在该游戏横扫非独立游戏奖后，就人工智能的使用展开了讨论。IGA 在一份声明中写道，“独立游戏奖在整个提名过程和颁奖典礼期间对使用新一代人工智能持强硬立场。”

人工智能已经在游戏界广为人知。有时骄傲地，大多数时候是无意的。人工智能资产融入最终产品不会造成伤害深红沙漠颁奖季的机会。英国电影和电视艺术学院似乎正在热衷于人工智能，而游戏奖则始终将行业置于其人民之上。关于生成式人工智能的使用的明确规定是理想的选择，但即使解决这个问题也可能要求过高。公众似乎反对为人工智能创作的作品付费，除了对整个技术感到震惊之外，即使在使用它的人中。

行业内人工智能的动机是明确的，他们在美好的一天解雇了数百人。他们如何通过颁奖典礼及其他活动来洗刷更快乐的情感，将是这些舞台上出现的与克里斯-洛克无关的更大的斗争之一。