推动人工智能热潮的技术领导者正在越来越多地调整他们谈论人工智能的方式。

多年来，该行业的一些最著名的人物一直在宣传自动化是一种进步，现在他们正在推广一些想法，他们认为，如果人工智能消除就业机会，这些想法可以减轻打击。

发生什么事了？

随着对人工智能自动化的反对加剧，一些亿万富翁科技人物已经开始支持旨在提高工人收入的提案。未来主义报道称，在人们对失业、监视以及与人工智能快速采用相关的其他社会后果产生更广泛的愤怒之际，这一变化正在发生。

亚马逊执行董事长杰夫·贝佐斯就是一个例子，他最近表示，美国收入最低的 50% 人不应缴纳联邦所得税。

“你可以把我缴纳的税加倍，但这对皇后区的那位老师没有帮助，”他说。

在其他地方，埃隆·马斯克（Elon Musk）提倡“普遍高收入”的理念，OpenAI 首席执行官萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）建议“普遍基本计算”，未来主义称这将把每个人的收入与其公司收入的一部分联系起来。

一些批评者认为这些提议是为了缓解公众对自动化的愤怒，而不是对工人的真正答案。

为什么这很重要？

如果人工智能取代工作岗位的速度快于创造新工作岗位的速度，工人可能会面临收入损失、获得医疗保健的机会减少和住房保障减少，特别是在一个许多必需品都与就业挂钩的经济体中。

许多提供这些补救措施的人也在极力推动工作自动化。未来主义指出，贝佐斯的财富将需要普通美国工人 380 万年才能赚到。

正在做什么？

到目前为止，来自技术领导者的主要想法都是与人工智能的优势相关的所有形式的再分配。贝佐斯的税收提案、马斯克的“全民高收入”和奥特曼的“全民基础计算”。

所有这些都是同一个信息的变体：如果机器承担更多的工作，人类可能需要一种新的方式来分享价值。

批评者认为，如果公司在没有强有力的劳工保护、透明度或有害用途限制的情况下继续部署人工智能，单靠支付并不能解决核心问题。

问题是社会是否应该简单地适应大规模自动化，或者就人工智能的使用地点和方式制定更严格的规则。

获取 TCD免费时事通讯获得简单的提示、明智的建议，以及赚取 5,000 美元用于家居升级的机会。要查看更多此类报道，请更改您的 Google 偏好设置这里。